e declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos JACQUELINE MORA ARENAS y FREDDY ANTONIO HERNANDEZ ALARCON, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-12.784.020 y V-10.524.575 respectivamente, y en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los precitados ciudadanos, el cual fue contraído en fecha 06 de noviembre de 1992, por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antimano, del Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital); acta Nº 152.

CON LUGAR-En el dia de hoy, 09-03-2012, se dictó sentencia mediante la cual este Juez del Tribunal 12 de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos MARIELA COROMOTO URDANETA NAVAS y JUAN ANTONIO MERENTES DELGADO, Venezolanos, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.252.270 y V-6.941.084 respectivamente, y en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los precitados ciudadanos, el cual fue contraído en fecha 29 de octubre de 1983, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital; y así se declara.

DECISIÓN Por la razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO por abandono del tramite en la acción de amparo constitucional ejercida por los abogados SERMES OSWALDO FIGUEROA LÓPEZ y OSMAR JESÚS FIGUEROA MAGO, en su condición de apoderados judiciales del ciudadano RAFAEL ANTONIO RODRÍGUEZ GÓMEZ contra la decisión de fecha 04/11/2010, proferida por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que ordenó el desalojo del inmueble arrendado por el hoy accionante, en el juicio que por Desalojo incoaran los ciudadanos FELIX RAMÓN PIÑERO SEGOVIA y MIRIAM MAYURI PIÑERO PIÑERO contra el ciudadano RAFAEL ANTONIO RODRÍGUEZ ¿hoy accionante en amparo-; y en consecuen.....

DISPOSITIVO DEL FALLO.- Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Apelación ejercida por la parte actora, contra la sentencia interlocutoria dictada el cinco (5) de diciembre de 2011, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: PERIMIDA la INSTANCIA y, en consecuencia, se extingue el proceso interpuesto por la ciudadana VIDALINA FUENTES RUIDIAZ contra el ciudadano JANIO FLOREZ GALINDO por PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONCUBINARIA.- TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia dictada el 5 de Diciembre de 2011, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscrip.....

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Luisa Elena Chirinos Cabrera contra la Sociedad mercantil C.A. Metro de Caracas ambas partes antes identificadas. En consecuencia se ordena a la demandada a pagar a la demandante los conceptos condenados en los términos señalados en la presente motiva, para lo cual se deberá nombrar un solo experto contable con cargo a ambas partes para calcular la indexación de los conceptos condenados en los términos señalados ut supra. Segundo: No hay condenatoria en costas en virtud a la naturaleza del presente fallo. Tercero: Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República, y se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en co.....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada; asimismo una en la oportunidad de ley se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, así como su correspondiente cierre informático.

En consecuencia, examinada la descrita transacción de oferta real se procede de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en sus artículos 253 y 258, a impartir su HOMOLOGACION, al escrito transaccional, sin que implique, vulneración de derechos de rango constitucional. Así se establece.- Asimismo, se acuerda expedir por Secretaría copias certificadas de la presente decisión de conformidad con el artículo 21 ordinal 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, para ser entregadas a las partes, en tal sentido se insta a las partes a que consignen, las copias simples correspondientes. No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 62, PARAGRAFO ÚNICO, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del.....

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusden, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Este Juzgado ordena la devolución de los escritos de pruebas

En virtud de todo lo anteriormente expuesto este Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley este Tribunal ratifica su COMPETENCIA, para conocer del presente asunto. Así se decide.

motivo por el cual de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 201° y 153°. Asimismo se deja constancia que firme como haya quedado la presente decisión, se procederá a hacer entrega a las partes de los escritos de pruebas presentados al inicio de la audiencia preliminar, por ante la Oficina de Atención al Público de este Circuito (O.A.P.).