Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria mediante la cual se negó la medida cautelar de secuestro, solicitada por la parte demandante en la presente por no llenarse los extremos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil.-

- III - DE LA DECISIÓN Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA LA MEDIDA DE SECUESTRO peticionada por los ciudadanos SILVANA MESSORI DE NEGRETE y JUAN JOSÉ NEGRETE GARCÍA, parte actora en la presente causa. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los nueve (09) días del mes de marzo de dos mil doce (2012). Años 201º y 152º. LA JUEZ, Abg. DAYANA ORTÍZ RUBIO. LA SECRETARIA TEMPORAL, FANNY LUCES GUERRA En esta misma fecha, previo el anuncio de Ley, se publicó y registro la anteri.....

Es por lo que este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, que establece que los actos y providencias de mera sustanciación o de mero trámite, podrán ser revocados o reformados de oficio o a petición de parte, por el Tribunal que los haya dictado, es por lo que este Tribunal Superior, a los fines de garantizar los derechos constitucionales al Debido Proceso (art. 49), la Tutela Judicial Efectiva (art. 26) y el principio de legalidad de los actos (art. 7 del Código de Procedimiento Civil), procede a revocar el auto dictado en fecha 08 de febrero del año en curso, en lo referente al trámite asignado. En consecuencia, este Juzgado Superior, de conformidad con lo establecido en el artículo 123 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, fija el tercer (3°) día de despacho siguiente a la presente fecha, para la realización de la audiencia oral, prevista en la referida Ley, a las once de la mañana (11.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la demanda interpuesta por la ciudadana BEATRIZ ELENA ZERPA DE BRICEÑO, en contra de la ciudadana NAIKAN MARGARITA FRANCO. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes.

Se revocó el auto de fecha 28 de noviembre de 2011, sólo en lo concerniente al señalamiento de que la presente causa se encontraba en la etapa de decisión. Se fijó el tercer (3er) día de despacho siguiente a la presente fecha, a las diez de la mañana (10:00 a.m.) para que tenga lugar la inspección promovida y se acuerda el traslado y la constitución de la sede del Tribunal en la Mezzanina del Edificio Pasaje La Concordia, Sabana Grande, Caracas, para lo que se habilitó en tiempo que fuese necesario. Se prorrogó el lapso de pruebas por un período de seis (06) días de despacho, únicamente con el fin de evacuar la inspección judicial promovida por la parte actora, dicho lapso comenzará a contarse a partir de la presente fecha.-

- III - D I S P O S I T I V A Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA) incoara la sociedad mercantil SEGUROS CORPORATIVOS, C.A., contra la sociedad mercantil RODOVIAL, C.A. y los ciudadanos GIANNI MAURICIO PALAZZESE FREDDI, TOMÁS ROMERO, ANA MARIA DE PALAZZESE, y VERONICA AGUILAR DE ROMERO, todos plenamente identificados en el cuerpo de esta sentencia, DECLARA: PRIMERO: Que los demandados en el presente juicio son: Sociedad mercantil RODOVIAL, C.A. y los ciudadanos GIANNI MAURICIO PALAZZESE FREDDI, TOMÁS ROMERO, ANA MARIA DE PALAZZESE, y VERONICA AGUILAR DE ROMERO. SEGUNDO: SE REVOCA por contrario impero los autos dictados en fecha 15 de marzo de .....

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, por la perdida del interés procesal, en la demanda que por COBRO DE BOLIVARES es seguido por la JUNTA DE PROPIETARIOS DE LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL CENTRO PLAZA, contra INMOBILIARIA MV LANDER GALLEGOS, C.A., antes identificadas., Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo.

Se acordó suspender la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por este despacho en fecha 3 de junio del 2010.

este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley niega la solicitud de perención de la instancia formulada por la parte demandada en fecha 17 de noviembre de 2011 y 30 de enero de 2012. Así se declara.-

este Tribunal Superior actuando en sede Constitucional, fija el día Miércoles catorce (14) de Marzo de 2012, a las once de la mañana (11:00 a.m.), para que tenga lugar la Audiencia Constitucional, correspondiente a ésta causa. Todo de conformidad con lo previsto en el artículo 26 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. LA JUEZ DRA. INDIRA PARÍS BRUNI LA SECRETARIA ABOG. MARIELA ARZOLA PADILLA IPB/MAP/edwin Exp. Nº 12.10566