el Tribunal le da entrada y acuerda anotarlo en los libros de causas respectivos llevados por ante este Juzgado y la admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 661 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, se ordena la Intimación de los ciudadanos GILBERTO ENRIQUE BARRIOS MANRIQUE y MIRIAM ARELIS ROSENDO DE BARRIOS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.400.800 y V- 5.225.817, respectivamente, a fin de que comparezcan por ante este Juzgado DENTRO DE LOS TRES (03) DIAS DE DESPACHO SIGUIENTES A LA CONSTANCIA EN AUTOS DE LA ULTIMA INTIMACIÓN QUE DE ELLOS SE PRACTIQUEN, entre las horas destinadas para despachar desde las 8:30 a.m., hasta las 3:30 p.m., para que paguen o acrediten haber pagado las cantidades de dinero que se especifican a continuación: PRIMERO: La cantidad.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por la abogada Laura Luciana de Prieto, apoderada judicial de la parte actora en el presente juicio, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO de la apelación ejercida en fecha 01/10/2005, cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los Artículos 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN, y da por consumado el acto. En consecuencia, remítase el presente expediente al Tribunal de origen Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Así Declara.

En tal sentido, este juzgado acota que el auto dictado en la presente causa, se realizo en base al Decreto Nº 8.190, de fecha 05 de mayo de 2011, y como quiera que en fecha 01/11/11, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo Justicia, estableció un nuevo criterio sobre el caso bajo estudio, en consecuencia, es evidente que dicho decreto no aplica en la etapa en que se encuentra la presente causa, ya que dicha suspensión solo pudiera producirse en la oportunidad de una eventual ejecución de una sentencia definitiva que provoque el desalojo de un inmueble destinado a vivienda, y por ende se requiere principalmente que se agote el procedimiento previo que indica el Decreto Ley, en tal sentido y por los razonamientos antes expuestos, este juzgado, REVOCA POR CONTRARIO IMPERIO, el auto de fecha veintiuno (21) de septiembre de dos mil doce (2012), en tal sentido continúese la presente causa en el estado que se encuentra., una vez conste a los autos la notificación de la partes qu.....

En el día de hoy se dictó sentencia que declara SIN LUGAR la demanda que por IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD ha intentado el ciudadano JUAN CARLOS GONZALEZ BARCA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V.-9.970.243, contra la ciudadana MIRIAN MARINA GARCIA BRACHO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-6.976.187.-

*En el día de hoy 09/03/2012, se dicto Resolución mediante la cual se declaró CON LUGAR la demanda por INQUISICIÓN DE PATERNIDAD, incoada por la ciudadana KENYA VEREMAICA GUTIERREZ MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-14.032.258, contra el ciudadano MIGUEL ANGEL PADRON JEFRY, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.478.431, en consecuencia, queda establecida legítimamente la filiación legal entre el ciudadano MIGUEL ANGEL PADRON JEFRY y la niña (SE OMITEN DATOS CONFORME AL ART. 65 DE LOPNNA).-

/*En el día de hoy 09/03/2012, se dicto Resolución mediante la cual se declaró CON LUGAR la demanda por INQUISICIÓN DE PATERNIDAD, incoada por la ciudadana KENYA VEREMAICA GUTIERREZ MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-14.032.258, contra el ciudadano MIGUEL ANGEL PADRON JEFRY, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.478.431, en consecuencia, queda establecida legítimamente la filiación legal entre el ciudadano MIGUEL ANGEL PADRON JEFRY y la niña (SE OMITEN DATOS CONFORME AL ART. 65 DE LOPNNA).-

SE DECLARÓ CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD DE AUTORIZACION JUDICIAL, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 267 DEL CC. SE ORDENÓ OFICIAR A SEGUROS MERCANTIL, SOLICITANDO SE REMITA LA CUOTA PARTE A FAVOR DE LA NIÑA DE AUTOS.

SE AUTORIZÓ AL CIUDADANO MAURICIO SALDARRIAGA, A RETIRAR LA LIBRETA DE AHORRO APERTURADA Y DEL MISMO MODO SE AUTORIZÓ A MOVILIZAR LIBREMENTE LA CUENTA DE AHORRO.

esta Juez del Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, le da entrada al presente asunto, lo anota y registra en los libros respectivos y lo ADMITE por no ser contrario al orden público, a la moral o a alguna disposición expresa en el ordenamiento jurídico. En consecuencia, concede AUTORIZACIÓN a fin que la ciudadana NATHALY SOMMER, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-13.472.175, realice los trámites pertinentes ante el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), para la obtención del pasaporte de su hija (se omite su identidad), y en caso que haya pasado o vencido la cita, sírvase reprogramar la misma; en el entendido que la expedición del pasaporte no sign.....

Se dictó resolución en la cual declara IMPROCEDENTE, la anterior solicitud de Autorización Judicial para Cobrar, presentada por la ciudadana NAVIS MARIA GARCIA AZUAJE, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 9.408.112, en representación de sus hijos SE OMITE LA IDENTIFICACION, de quince (15) y diecisiete (17) años de edad, asistido por el abogado. NESTOR ZAMBRANO SANCHEZ, actuando en su carácter de Defensor Público Primero (1°) para el sistema de Protección del Niño, Niña y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y ASÍ SE DECIDE. De la misma manera se le indica a la parte, que de haber alguna retención por concepto de Obligación de Manutención, la misma deberá ser tramitada por el Tribunal que dictó dicha retención.-