Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: este Tribunal se declara competente para conocer de la presente acción, que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD sigue el ciudadano ÁNGEL E. BUENNAÑO, contra la ciudadana MARIA GABRIELA PRATO, todos plenamente identificados en el texto del presente fallo. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa de falta de competencia conforme al ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, alegada por la parte demandada.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio.-

Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE la demanda incoada por la parte accionante. Dada la naturaleza jurídica del presente fallo se exime de costas a la parte actora.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

Se dicto sentencia deifnitiva mediante la cual este juzgado declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos PEDRO MANUEL GRUMBAUM RODRIGUEZ y MAIREL YELITZA ACOSTA GONZALEZ, el 31 de octubre de 2006, ante el Registro Civil del Municipio Lic. Diego Bautista Urbaneja, ubicado en Lechería, Estado Anzoátegui, asentado bajo el acta Nº 380, en los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por ese despacho. De conformidad a lo previstos en los artículos 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil y 506 del Código Civil, se ordena librar oficios al Registro Civil del Municipio Lic. Diego Bautista Urbaneja, Estado Anzoátegui, al Registro Principal Civil del Estado Anzoátegui; así como a la Oficina Regional (Estado Anzoátegui) de Registro Civil del Consejo Nacional Electoral (CNE), anexo a copia certificada de la presente decisión, una vez que sea declarada definitivamente firme, ordenada su e.....

Se dictó auto mediante la cual el se agregó y se admitió el escrito de promoción de pruebas presentado el 7 de marzo de 2016, por la Profesional del Derecho Francis Peña Peroza, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 202.155, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada. Asimismo, por cuanto las presentes pruebas están siendo admitidas fuera del lapso legal, se ordena la notificación de las partes, a los fines de que una vez conste en autos, la última notificación de las partes comenzará a transcurrir el lapso de evacuación de pruebas.

Decisión Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil Mercantil Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, conforme a los Artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de octubre de 2015, por el Abogado Daniel Buvat, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra el fallo dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 29 de octubre de 2015. SEGUNDO: SE REVOCA el fallo dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 29 de octubre de 2015. TERCERO: SE.....

se decreta medida de PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR

Se dictó sentencia definitiva mediante el cual, este Juzgado declaró parcialmente con lugar la demanda de cumplimiento de contrato de compra-venta intentada por los ciudadanos Marcos Tulio Blanco Ulloa y Adriana Medina Acosta contra los ciudadanos Anadelys Zerpa González y Gustavo Alexis Menoni Velásquez y en consecuencia, se condenó a los demandados que cumplan voluntariamente con la entrega de los recaudos exigidos debidamente actualizados, para el otorgamiento ante la Oficina de Registro, en el entendido que si no cumple voluntariamente con dicha condena, se ordenará protocolizar la presente sentencia en la referida Oficina Registral, para que, conforme al Artículo 531 del Código de Procedimiento Civil, previa cancelación del remanente del monto de la venta por parte de los demandantes. Se declaró sin lugar la reconvención propuesta y se condenó en costas a los demandados, en cuanto a la reconvención.