Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 09/08/2013

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sig [+10] [Total de sentencias: 273] Página 7 de 28
N° Expediente : AP31-V-2013-000889 N° Sentencia : Fecha: 09/08/2013
Procedimiento:
Resolución De Contrato
Partes:
ADMINISTRADORA YAREY, C.A VS. ANTONIO MATHEUS BRICEÑO
Resumen:
En consecuencia, luego de haber verificado las actas procesales que conforman el expediente, le imparte al referido acto de auto-composición procesal la debida HOMOLOGACIÓN por acuerdo de partes en la medida preventiva de secuestro, en los mismos términos en que fue suscrito, conforme a la norma antes transcrita y quedando la misma como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, según lo previsto en el artículo 255 ejusdem.
Juez/Ponente:
Rahyza Peña Villafranca
Organo:
Juzgado Undecimo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-V-2013-000981 N° Sentencia : Fecha: 09/08/2013
Procedimiento:
Resolución De Contrato
Partes:
INVERSORA KRIKORGA C.A. CONTRA EQSUMOFIC EQUIPOS Y SUMINISTROS DE OFICINA C.A,
Resumen:
De acuerdo con lo anteriormente expresado y por cuanto han transcurrido en el presente juicio, más de treinta (30) días, sin que exista constancia en autos de que la parte actora haya dado cumplimiento alguno a una de las obligaciones que le impone la Ley para lograr la citación de la parte demandada, es por lo que de conformidad con la norma citada, el término de perención está totalmente consumado. Todo lo anterior, es traducido en inactividad procesal, dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el trascrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando éste Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código d.....
Juez/Ponente:
Leticia Barrios Ruiz
Organo:
Juzgado Cuarto de Municipio
arriba

N° Expediente : 000519 N° Sentencia : Fecha: 09/08/2013
Procedimiento:
Resolución De Contrato
Partes:
RAMÓN HERNÁNDEZ ANTONIETTI, ANA MARÍA HERNÁNDEZ DE SALIMA Y PEDRO HERNÁNDEZ ANTONETTI VS INVERSIONES HOIGUIN, C.A.
Resumen:
SE REMITE EL EXPEDIENTE AL TRIBUNAL DE ORIGEN
Juez/Ponente:
Alcira Gélvez Sandoval
Organo:
Juzgado de Municipio Sexto Ejecutor de Medidas
arriba

N° Expediente : AH1B-X-2007-000068 N° Sentencia : Fecha: 09/08/2013
Procedimiento:
Resolución De Contrato
Partes:
JOSE RAMON LAYA LEAL Y OTRO VS URBANIZADORA ADONAY 95, CA
Resumen:
Este Tribunal de Instancia, luego de lo precedentemente narrado y con fundamento en las normas y la jurisprudencia anteriormente transcritas, las cuales comparte de conformidad con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, le resulta forzoso exigir a la parte demandada, FIANZA por la cantidad de UN MILLÓN QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 1.500.000,00), monto establecido por este Juzgado, a los fines de garantizar las resultas del juicio; la fianza deberá reunir los requisitos exigidos en el artículo 590 Ejusdem. Así Se Establece. EL JUEZ, LA SECRETARIA, Dr. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ. Abg. SHIRLEY CARRIZALES. ASUNTO: AH1B-X-2007-000068 Asunto Principal: AH1B-V-2006-00006 AVR/SC/RB
Juez/Ponente:
Angel Eduardo Vargas Rodriguez
Organo:
Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH16-V-2008-000207 N° Sentencia : PJ0062013000369 Fecha: 09/08/2013
Procedimiento:
Resolución De Contrato
Partes:
ANTONIO TAHHAN VS. GEORGES AWAK
Resumen:
éste Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia. Se acuerda la devolución de los documentos originales, previa su certificación en autos.
Juez/Ponente:
Luis Leon
Organo:
Juzgado Sexto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH16-V-2008-000378 N° Sentencia : PJ0062013000368 Fecha: 09/08/2013
Procedimiento:
Resolución De Contrato
Partes:
BANCO DE VENEZUELA S.A., BANCO UNIVERSAL VS. REYES & CORDERO, SERVICIOS TECNICOS INDUSTRIALES COMPAÑÍA ANÓNIMA
Resumen:
éste Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia. Se acuerda la devolución de los documentos consignados con el libelo de la demanda, previa certificación en autos y se ordena el archivo del expediente.
Juez/Ponente:
Luis Leon
Organo:
Juzgado Sexto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP31-V-2013-000697 N° Sentencia : S-N Fecha: 09/08/2013
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
FEDERICO SALOMON LOPEZ CONTRA BLADIMIR ACOSTA JASPE
Resumen:
En ese sentido, no habiendo comparecido la parte demandante a dicho acto, conforme a lo establecido en el artículo 105 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Viviendas, se entiende desistido el presente proceso, razón por la cual este Tribunal da por consumado dicho acto, acordando proceder como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada, conforme a los establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.- ASÍ SE DECIDE
Juez/Ponente:
Irene Grisanti
Organo:
Juzgado Vigesimo Tercero de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-V-2008-001619 N° Sentencia : Fecha: 09/08/2013
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
JAIME DE JESUS SALDARRIAGA VARGAS, AMADA LUCIA TEJADA DE SALDARRIAGA Y CLAUDIA ANDREA SALDARRIGA VS. JOSÈ FRANCISCO RIVAS MENDOZA
Resumen:
Por fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD de la acción de cumplimiento de contrato interpuesta por los ciudadanos JAIME DE JESUS SALDARRIAGA VARGAS, AMANDA LUCIA TEJADA DE SALDARRIAGA y CLAUDIA ANDREA SALDARRIAGA TEJADA contra el ciudadano JOSE FRANCISCO RIVAS MENDOZA.
Juez/Ponente:
Rahyza Peña Villafranca
Organo:
Juzgado Undecimo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-V-2010-002406 N° Sentencia : Fecha: 09/08/2013
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
CLOTILDE MEDINA DE PETITTS CONTRA NELSON ALONSO VILLASMIL
Resumen:
En virtud a las consideraciones anteriormente expresadas este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, repone la presente causa al estado de que se cite nuevamente al abogado OSCAR JOSE DAMASO CONNELLA; en su condición de defensor Público designado a la parte demandada,.para que una vez conste en autos su citación tenga lugar la audiencia de mediación, la cual se celebrará a las 10:a.m. del quinto día de despacho siguiente a su citación, debiendo dar su contestación a los diez días de despacho siguientes a la fecha de celebración de la audiencia. Así se decide.
Juez/Ponente:
Leticia Barrios Ruiz
Organo:
Juzgado Cuarto de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-V-2012-002111 N° Sentencia : Fecha: 09/08/2013
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
OMAR JOSE OVALLES FALCON, CONTRA LUIS PÈREZ
Resumen:
A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la demanda que por DESALOJO sigue el ciudadano OMAR JOSE OVALLES FALCON contra el ciudadano LUIS PÉREZ. En consecuencia, se declaró extinguido el contrato arrendaticio celebrado verbalmente por las partes, por lo que se condena a la parte demandada a entregar a la actora el inmueble constituido por un LOCAL COMERCIAL, destinado a oficina que forma parte del inmueble ubicado en las Residencias "Llaeco", identificado con el No. 14 del Módulo C, avenida Ciudad Universitaria cruce con calle Codazzi, urbanización Los Chaguaramos, planta semi sótano de bloque distinguido con letra "C", al pago de la suma de Dos Mil Quinientos Bolívares (Bs. 2.500,oo), correspondiente a la suma dejada de pagar por concepto de cánones arrendaticios, así como los que se sigan generando hasta la fecha en que quede firme el presente fallo; y al pago de las costas procesales, de acuerdo a lo establecido en el artículo 274 eiusdem.
Juez/Ponente:
Carmen Goncalves
Organo:
Juzgado Tercero de Municipio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados