(...)Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por la parte accionada en el juicio seguido por el ciudadano SIPRIANO MARQUEZ NARVAEZ, contra la Sociedad Mercantil SOCIEDAD MERCANTIL SERVICIOS MACRIS 18 C.A., presentada por el Licenciado Eugenio Gamboa, por las fundamentaciones expresadas en la parte motiva de este fallo.(...)

1.- SE HOMOLOGA LA TRANSACCION LABORAL celebrada entre las partes, en el juicio que por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue la ciudadana YULICSE DEL CARMEN TERÁN ORTEGA en contra de la entidad de trabajo BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A. (ambas partes suficientemente identificadas) y en consecuencia, se le imparte el carácter de Cosa Juzgada, a dicho mecanismo de autocomposición procesal, en los términos explanados en la presente decisión. 2.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo. 3.- SE ORDENA que en auto por separado se de por terminado y se acuerde el archivo definitivo, una vez que este firme la presente decisión.-

PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO respecto de la codemandada TECNO FUTURO 2011 C.A., en el juicio seguido por el ciudadano GABRIEL MONTILLA DE AGUIAR en contra de las entidades de trabajo TECNO FUTURO 2011, C.A.: TECNOPUNTO 2009 C.A. Y DISTRIBUIDORA INTROCOMP GROUP C.A., y el ciudadano CARLOS ANTONIO MARDENLI KEVORY, por lo que se otorga el efecto de cosa juzgada entre las partes. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo.

HOMOLOGADO EL ACUERDO ENTRE LAS PARTES en el juicio que por Cobro de Prestaciones Sociales, y otros conceptos laborales sigue el ciudadano HARLINTON GONZÁLEZ SANDOVAL en contra de la entidad de trabajo INVERSIONES NIKOS GYM C.A. y del ciudadano NICOLÁS RUDAS, por lo que se le otorga los efectos de cosa juzgada.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta el 22 de abril de 2015, por el abogado ALFREDO MORERA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada contra la sentencia publicada en fecha 15 de abril de 2015 por el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial. SEGUNDO: MODIFICA el fallo apelado. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoara el ciudadano CARLOS JUNIOR PERDOMO en contra de TELECOMUNICACIONES MOVILNET, C.A. CUARTO: SE ORDENA a TELECOMUNICACIONES MOVILNET, C.A. pagar al ciudadano CARLOS JUNIOR PERDOMO la cantidad de DOSCIENTOS VEINTIDOS MIL OCHOCIENTOS SE.....

Por lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra de la decisión de fecha 18 de junio de 2015 dictada por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra de la decisión de fecha 18 de junio de 2015 dictada por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se revoca el fallo apelado. CUARTO: SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos JAVIER JOSE HERNANDEZ BASTARDO, FRANCISCO JOSE IZTURIS ZAMBRANO, Y JOSE ANTONIO MEDINA DIAZ contra la entidad de trabajo PROAC.....

establece que el monto de los honorarios profesionales para cada uno de los asesores contables EUGENIO GAMBOA y JOSÉ HERRERA es de Bolívares Dos Mil Trescientos Ochenta y Cinco sin Céntimos (Bs. 2.385,00), lo cual totaliza el monto de Bolívares Cuatro Mil Setecientos Setenta sin céntimos (Bs.4.770,00) de honorarios profesionales que debe pagar la AGENCIA DE VIAJE Y TURISMO LA LUSITANA, C.A. Así se establece. Queda establecido que la presente fijación de honorarios profesionales, no obsta para que la demandada pueda con la intervención del Juez celebrar convenios sobre los derechos que habrán de pagar a los auxiliares de justicia. Todo de conformidad con los artículos 54 y 55 de la Ley de Arancel Judicial. Finalmente, se deja constancia que una vez firme la presente sentencia, se librará por Secretaría Orden de Pago de conformidad con el artículo 66 en concordancia con el Capítulo IV de la Ley de Arancel Judicial. Todo en el juicio seguido por el ciudadano FRANCISCO JOSÉ MAR.....

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°). HOMOLOGADA el acuerdo celebrado por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. 2°). En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días para recurrir la presente decisión, este Juzgado dará por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece. 3°). Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive- Se hacen Tres (03) ejemplares de.....

En tal sentido, de la revisión de su contenido se constata que el mismo cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, y que no se vulneran derechos irrenunciables del ex trabajador ni normas de orden público. En consecuencia, se HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada, se declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. Se acuerda expedir por Secretaría las copias certificadas requeridas, a tenor de lo dispuesto en el numeral 3ero del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a la parte accionada a consignar los fotostatos correspondientes. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA. Años: 205° y 156°. La Juez, Abg. María Mercedes Millán El Secretario, Abg. Rafael F.....

SE HOMOLOGO EL ACUERDO LOGRADO ENTRE LAS PARTES EN LA AUDIENCIA PRELIMINAR Y EN FASE DE MEDIACIÓN.