Previo abocamiento de la Dra. ENOE CARRILLO CASTELLANOS, al conocimiento de la causa, se declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos CECILIA VIRGINIA UGUETO BECERRA y FRANKLIN ARTURO SALAZAR GAMBOA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.667.030 y V-10.113.865, y en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los precitados ciudadanos, el cual fue contraído en fecha 28 de Mayo del año 1994, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero del Municipio Libertador, en acta N° 44 del mismo año.

Este despacho judicial a cargo de la Jueza del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos DANIEL FELIX CUEVAS JORGE y ESPERANZA CONCEPCIÓN RODRIGUEZ MENDEZ, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. V-6.917.831 y V-6.919.654 respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron el día 08 de Mayo de 1997, ante el Juzgado Quinto de Parroquia de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Respecto a la patria potestad, responsabilidad de crianza, régimen de convivencia familiar y obligaci.....

En consecuencia se ordena oficiar a los Juzgados respectivos y que se expida por secretaría las copias certificadas con inserción de la diligencia que las solicita y del presente auto; Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento.

En base a los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO DECIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECIDE: -PRIMERO: DECRETA la MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por la actora, BANCO DE DESARROLLO ECONOMICO Y SOCIAL DE VENZUELA (BANDES), plenamente identificada en este fallo, sobre un inmueble constituido por una Parcela de Terreno y la casa sobre ella construida, Identificada con el Nº un 4, Ubicada en la Manzana 115 de la Urbanización Villa Brasil, Municipio Caroní, Entidad Federal: Bolívar, cuyos linderos son: NORTE: En veintisiete metros con treinta centímetros (27,30 mts) con manzana 116, casa Nº 9; SUR: En veintisiete metros con treinta centímetros (27,30) con manzana 115, casa Nº 10; ESTE: En nueve metros con setenta centímetros (9,70 mts), con manzana 115, casa Nº 5; y OESTE: En nueve metros con setenta .....

III DISPOSITIVA Con las razones antes expuestas, este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESESTIMADO el Recurso de Hecho, interpuesto por los abogados LUIS ARMANDO GARCÍA SANJUAN y FABIANA GARCÍA MANDÉ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 10.851 y 139.596, en su carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil "SERVICIOS RALOP DE VENEZUELA, S.A.", debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Primero del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nro. 6, Tomo 47 A Sgdo, en fecha 13 de junio de 1984, contra el auto que negó la apelación en ambos efectos, dictado en la causa AP31-V-2009-001161, por el Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: En .....

III DISPOSITIVA Por las razones y consideraciones anteriormente explanadas, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho planteado por el abogado JORGE MELENCHON, en representación del ciudadano LUIS ALBERTO MENESES RONDON, parte demandada en el juicio que por Desalojo incoara en su contra por el ciudadano FELIX ARMANDO SOJO MENDEZ, sustanció y decidió el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial; contra el auto de fecha 22 de Septiembre de 2.009 proferido por el referido Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. Publíquese, Regístrese y en su oportuni.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de Violencia contra la Mujer Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Condena al ciudadano Jorge Enrique Echezuria Bustamante, titular de la cédula de identidad Nº V.- 17.124.457, a cumplir la pena de tres (03) años y cuatro (04) meses, por su culpabilidad y responsabilidad en la comisión del delito de Violación Presunta Agravada, previsto y sancionado en el artículo 375 en concordancia con el artículo 376 numerales 1 y 4 del Código Penal vigente para la fecha en que acaecieron estos hechos, de decir el 30 de junio de 2003, más la pena accesoria contenida en el artículo 16 numeral 1 eiusdem, referida a la inhabilitación política. SEGUNDO: Se le ordena al acusado ciudadano Jorge Enrique Echezuria Bustamante, cumplir programas .....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: 1. Declara sin lugar el recurso de apelación planteado de conformidad con lo previsto en el artículo 447.4 del Código Orgánico Procesal Penal, por la abogada Gloria Villamizar, en su carácter de defensora privada del ciudadano Alexander Sampayo Torrealba. 2. Confirma la decisión del 30 de octubre de 2010, dictada por el Juzgado Trigésimo Primero (31º) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, cuyo auto fundado fue publicado en la misma fecha, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad al referido imputado, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251, numerales 1, 2 y 3, Parágrafo primero y 252 numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal. .....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR Natacha propuestas por ambas partes.- SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos RAUL JOSE GOMEZ ESPINOZA, RIGOGOBERTO ROSALES RAMIREZ y ERNESTO GONZALEZ, en contra de la demandada RESTAURNAT Y PIZZERIA LUCKY LUCIANOS CAFÉ, C.A., y consecuencialmente, se condena a esta última a cancelar al demandante las cantidades que resulte del pago de los conceptos señalados en la parte motiva de este fallo, conforme a lo parámetro allí establecidos.- TERCERO: Se ordena el pago de los intereses moratorios, cuya determinación se realizará mediante experticia complementaria del fallo, la cual se ordena realizar sobre el monto total ordenado a pagar, desde la fecha de terminación d.....