DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA la suspensión de la presente causa, de conformidad con lo señalado en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 202 parágrafo segundo del Código de Procedimiento Civil el cual se aplica analógicamente, desde día MARTES DOCE (12) de ABRIL DE 2016, inclusive hasta el día MIERCOLES VEINTISIETE (27) DE ABRIL DE 2016, convocándose la continuación de la prolongación de la audiencia preliminar para el día JUEVES VEINTIOCHO (28) de ABRIL DE 2016, a la 11:30 A.M., asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellas o de todos, acarrearía l.....

En mérito de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interdictal por daño temido interpuesta por el ciudadano MOISES GUIDON GALLEGO, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 8.579, en su carácter de apoderado judicial de la SOCIEDAD MERCANTIL GALERIA MEDICCI, C.A. inscrita en el Registro Mercantil I, de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, el 18 de marzo de 1999, bajo el Nro. 54, Tomo 60-A-Pro. Contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, mediante la cual solicitó se determine la obligación en que se encuentra la parte querellada de proceder a derribar a su costa el árbol Jabillo, ubicado en la Urbanización Las Mercedes Calle París, cruce con la Calle New York, Edificio Themis Mary, Local Comercial N° 0.....

Primero: INADMISIBLE la demanda de prescripción adquisitiva que incoara el ciudadano ALBERTO VERLEZZA ACEBES, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-6.554.218, contra CARMEN LUISA LEON GRAFFE, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-921.565 y PABLO OSIO BOCCHEMCIAMPE, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-6.749.730, este último, en caso de que no se homologara la transacción acompañada al escrito libelar. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión donde no hubo además trabazón de la litis, no hay expresa condenatoria en costas.

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO presentado en fecha 03 de diciembre de 2015, por el abogado FELIX MEDINA BRACHO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº. 48.177, actuando como apoderado judicial de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTOS DE VIVIENDAS, antes identificada al inicio del presente fallo. SEGUNDO: Se ordena devolver los documentos originales consignados junto con el libelo de demanda, previa certificación por secretaría, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 ambos del Código de Procedimiento civil, para lo cual se insta a la parte actora a consignar los fotostatos correspondientes. TERCERO: De conformidad con lo establecido.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA el Tribunal impartió su HOMOLOGACION A LA TRANSACCIÓN, celebrado por la ciudadana CARMEN ENRIQUETA VASQUEZ DE LOZADA, titular de la cédula de identidad Nº V-3.800.902., asistida por la Defensora Pública Auxiliar Marielys Carrasco, conjuntamente con el demandado, ciudadano ONESIMO JOSE FUENTES, titular de la cédula de identidad Nº V-2.130.011, asistido por el Defensor Público Oscar Damaso; habiendo en autos dándose por consumado el acto y procediéndose como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Notifiquese.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 11 de Abril 2016 Años. 205º y 157º De una revisión de las actas procesales que conforman la presente causa, específicamente de la boleta librada en fecha 01 de Octubre de 2013, dirigida a la ciudadana ELIANA MAIZ M. abogada en ejercicio, e inscrita en el inpreabogado bajo el número: 117.136, defensora judicial del Ciudadano CARLOS DOMINGO HERRERA GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número: 3.726.415 en su carácter de parte demandada en el presente juicio, se evidencio que hasta la presente fecha no se ha recibido respuesta, por parte del alguacil encargado de practicar la notificación respectiva, por lo cual este Tribunal en aras de una sana administración de justicia, y a los fines de agotar la notificación .....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLIVARES incoara la sociedad mercantil SEGUROS CORPORATIVOS, C.A., contra la sociedad mercantil SERVICIOS Y MANTENIMIENTOS GEMMA, C.A. y el ciudadano RAMON GERARDO DE JESÚS ROSALES LACRUZ, ampliamente identificados al inicio DECLARA: SE REPONE la causa al estado de admisión de la presente demanda.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los once (.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA el Tribunal impartió la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN celebrada por ante la notaría Pública Cuarta del Municipio Baruta del Estado Miranda, bajo el Nº 8, Tomo 16, Folios 39 hasta 43 en fecha 18 de febrero de 2016, dándose por consumado el acto y procediéndose como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Se ordenó NOTIFICAR A LAS PARTES.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por el abogado Gerardo Quintero, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 185.150, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 10 de febrero de 2016 por el Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el curso del juicio que por cobro de bolívares derivado de pagaré incoado por la sociedad mercantil BANCO EXTERIOR, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil PANCITOS RICOS, C.A. y la ciudadana SOLANLLY SÁNCHEZ PEÑA. SEGUNDO: SE CONFIRMA, la decisión apelada dictada en fecha 10 de febrero de 2016 por e.....

Congruente con lo ya expuesto y al verificar este Sentenciador, que la parte accionante disponía de los medios ordinarios preexistentes, para enervar la presunta violación de los derechos y garantías constitucionales denunciados como infringidos, que como antes se señaló, lo que de ninguna manera puede obviarse, ya que de hacerlo ello conllevaría a admitir la vía de amparo como un medio sustitutivo de la vía procesal ordinaria, por lo que resulta forzoso para este Tribunal declarar inadmisible la acción de amparo constitucional impetrada, con fundamento en lo dispuesto en el ordinal 5º del artículo 6 la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. VI DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que .....