Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de los salarios caídos incoada por la ciudadana MARIA DE LOS A. MANZANO BUSTAMANTE contra la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano DE LA OFICINA TECNICA NACIONAL PARA LA REGULARIZACION DE LA TENENCIA DE LA TIERRA URBANA, adscrita al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA Y HABITAT. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia ce.....

este Juzgado Trigésimo Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dicta seguidamente el dispositivo del fallo, de la manera siguiente: SE DECLARA SIN LUGAR LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA PROPUESTA POR EL APODERADO JUDICIAL DE LA DEMANDADA FUNDACIÓN INFOCENTRO ciudadano ALVARO DANIEL GARRIDO, inscrita en el inpreabogado bajo el número 29.793.

CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION

estando el proceso en etapa de Sustanciación, este juzgado lo HOMOLOGA en los términos expuestos según lo establecido en los artículos 11 y 130 parágrafo primero de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y 263 del Código de Procedimiento Civil. Y se dará por terminado una vez vencidos los 5 días hábiles para la interposición de los recursos que consideren las partes. DIOS Y FEDERACIÓN El Juez Secretaria Abog. Gilberto Alfaro Abog. Omaira Uranga

..."este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. Finalmente visto el cumplimiento íntegro del pago acordado en la presente transacción, este Tribunal da por terminado el presente asunto ordenando su cierre y archivo informático..."

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia en este mismo acto, se ordena el cierre y archivo del presente expediente

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia en este mismo acto, se ordena el cierre y archivo del presente expediente

ADMITE de conformidad con lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JOSE LUIS GAÑAN BASTIDAS, Defensor Privado de las ciudadanas LAILA COROMOTO MORALES MAZZAOUI Y MARIA EUGENIA DEL VALLE MAGO ANUEL, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 19 de marzo de 2010, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a las prenombradas ciudadanas, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 en sus tres numerales, 251 numerales 1°, 2°, 3° y 4°, 252 numerales 1° y 2° y 253, todos del Código Orgánico Procesal Penal.

Revisadas como han sido las actas procesales, en el juicio incoado por el ciudadano CARLOS EMILIO CORONIL, cédula de identidad Nº11.411.742 en contra de: CONSTRUCCIONES JOSÉ ALEJANDRO C.A., JOSÉ A. ALEJANDRO DOMÍNGUEZ, FRANCISCO JOSÉ GONCALVES DE SOUSA, MARÍA DEL CARMEN ALEJANDRO ABAL, JOSÉ MANUEL ALEJANDRO ABAL e INMOBILIARIA MARTOM 2010 C.A., por Accidente de Trabajo; observa que se rompió la estadía a derecho de las partes, toda vez que las Codemandadas CONSTRUCCIONES JOSÉ ALEJANDRO C.A., JOSÉ A. ALEJANDRO DOMÍNGUEZ, MARÍA DEL CARMEN ALEJANDRO ABAL, e INMOBILIARIA MARTOM 2010 C.A., consta que fueron notificadas en fecha 05-02-2010, 05-02-2010, 05-02-2010 y 03-02-2010, respectivamente. Empero, desde dicha fecha hasta el día de hoy, han transcurrido tres meses, aspecto que hace que se configure la paralización de la causa, atendiendo a lo establecido por el Tribunal Supremo de Justicia en sentencia Nº956 del 01 de junio de 2001

Se imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO, del procedimiento formulado en fecha 28 de abril de 2010, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asi se establece.- Asimismo, ordena la devolución de los originales solicitados, previa su certificación en autos de conformidad con lo previsto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, previo aporte de los fotostatos necesarios, los cuales deberán ser consignados mediante diligencia.-