Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación en contra de la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 15 de octubre de 2010, emanada del Juez del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, SEGUNDO: SIN LUGAR la inadmisibilidad de la demanda invocada por la parte demandada; TERCERO: CON LUGAR la defensa de prescripción solo en lo que respecta a la indemnización prevista en el articulo 125 de la LOT y sin lugar la defensa de prescripción respecto a los demás conceptos demandados; CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales intentara el ciudadano JOSÉ RAFAEL LARA contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE LA DEFENSA DE LA REPUBLICA BOLIV.....

DISPOSITIVO: Por las razones expuestas, es por lo que este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se DECRETA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de celebración de la Audiencia de Juicio en virtud de la inexistencia de la grabación audiovisual de la audiencia de juicio correspondiente; SEGUNDO: Se anula todas las actuaciones subsiguientes al 09-12-10 inclusive; TERCERO: Se ordena oficiar a las autoridades competentes a los fines de abrirse la averiguación correspondiente por el extravío de la grabación audiovisual de la audiencia de juicio celebrada en el presente caso. Todo ello con motivo del recurso de apelación interpuesto por la abogada ALEJANDRA FERMIN, inscrita en el IPSA con el número 136.954, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada en fecha cinco (05).....

Por las consideraciones de hecho y de derecho, este Juzgado Quinto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el amparo constitucional, por estrictas violaciones del orden público, en los términos delatados oralmente por esta juzgadora. En consecuencia, se decreta l a nulidad de todo lo actuado por el abogado RENATO VALENTE, desde el día 14 de abril de 2010, oportunidad en la cual se apertura la audiencia preliminar, reponiéndose la causa al estado de que el juez competente emita pronunciamiento sobre la incomparecencia de la audiencia preliminar, todo en base a las previsiones del articulo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: A solicitud de la fiscalía, y analizados por esta sentenciadora, se delatan argumentos que podrían constituir la existencia de un fraude, sobre los he.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación en contra de la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 15 de octubre de 2010, emanada del Juez del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, SEGUNDO: SIN LUGAR la inadmisibilidad de la demanda invocada por la parte demandada; TERCERO: CON LUGAR la defensa de prescripción solo en lo que respecta a la indemnización prevista en el articulo 125 de la LOT y sin lugar la defensa de prescripción respecto a los demás conceptos demandados; CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales intentara el ciudadano JOSÉ RAFAEL LARA contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE LA DEFENSA DE LA REPUBLICA BOLIV.....

PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación de la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 12 de abril de 2011, emanada del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales incoara la ciudadana NIEVES CARREÑO en contra del BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA C.A., se condena al pago de diferencia de bono vacacional, prestaciones sociales, utilidades, indemnización por despido injustificado, indemnización sustutiva del preaviso, según el articulo 125 de la LOT, todo desde junio de 2007 a junio de 2008, mas la diferencia de intereses de prestaciones sociales, intereses de mora e indexación, de acuerdo a lo expresado en la parte motiva de esta decisión. Todos los cálculos como fueron ordenados por instancia se efectuarán mediante una experticia complementaria del fallo, con un único experto, que será designado por el juez competente; QUINTO: Se modifica el fallo recurrido;.....

SE DICTÓ SENTENCIA CONDENATORIA.

Ahora bien en virtud de la Sentencia Nº 3 de fecha 02/02/2010, Expediente Nº AA10-L-2009-000154, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, donde establece, que la acción Mero Declarativa de relación concubinaria por ser de Naturaleza Civil, le corresponde conocer de la misma a los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil, es por lo que este Tribunal de conformidad con lo establecido en el 60 del Código de Procedimiento Civil, y la sentencia antes citada, se declara incompetente para conocer de la presente causa y declina su competencia ante los Juzgados de Primera Instancia Civil, Mercantil, Transito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. Por todo lo antes expuesto, este Juzgado ordena remitir el presente expediente, una vez venza el lapso para ejercer el recurso de ley, y así se decide. Regístrese y Publíquese la presente decisión y déjese copia certificada, a tenor de lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimient.....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara sin lugar el recurso de Regulación de Competencia interpuesto por la representación judicial de los ciudadanos ARTURO JOSUE NOGUERA CABRERA y NAHIR NOGUERA CABRERA el 09 de mayo de 2011 en contra de la decisión dictada el 02 de mayo de 2011 por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó la solicitud de incompetencia cuántica formulada por la parte demandada, en el juicio que por Acción MERO DECLARATIVA de Unión Concubinaria incoara la ciudadana MARY JANETH RODRÍGUEZ BETANCOURT en contra los ciudadanos LISBETH MARGARITA NOGUE.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 15 de junio de 2011, por el ciudadano ANTONIO RUIZ, en su carácter de administrador y accionista de la parte agraviante ESTACIÓN DE SERVICIO SANTA ANA, S.R.L., debidamente asistido de abogado, contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 13 de diciembre de 2010. SEGUNDO: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ALEXANDER JOSÉ ANDRADE MONTILLA, en contra de la sociedad mercantil ESTACIÓN DE SERVICIO SANTA ANA, S.R.L. por el desacato de la providencia administrativa No......

Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. 2°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive. Publíquese y regístrese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en la misma ciudad, a los Siete (07) días del mes de Enero de dos mil Once (2011). Año 200º de la Independencia y 151º de la Federación. El Juez ___________.....