Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CONSUMADO el DESISTIMIENTO de la solicitud presentado por la parte actora en fecha 12 de junio de 2014, en el juicio por DIVORCIO intentó RAFAEL ALFONSO GUIA PAREJO contra MARIA ISABEL DE LA MILAGROSA PEREIRA CHIRINOS, signado con el expediente No.AP11-V-2013-000748 de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil;

PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA en la pretensión que por Indemnización de daños y perjuicios derivado de accidente de transito incoara el ciudadano ANTONIO VICENTE GUTIERREZ MOY, en contra de los ciudadanos JUAN ANDRES NOGUERA CASTILLO y JUAN ALFONSO NOGUERA GARCÍA, todos ampliamente identificados en el fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa deberá transcurrir el lapso previsto en el artículo 271 eiusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se declara COMPETENTE para conocer del presente juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS sigue el ciudadano CARFAS JOSE AVILA MARY contra la Empresa GRÚAS MARTINEZ C.A., y el ciudadano JULIO CESAR MARTINEZ PAREDES, antes identificados. Así se decide.-

Se DECRETA Medida Preventiva de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, la cual recae sobre el siguiente bien inmueble: "Constituido por un apartamento distinguido con el Nº 54, ubicado en el 5to Piso del Edificio "MARIA INÉS", situado en la Avenida el Saman, Urbanización El Marques, Municipio Sucre del Estado Miranda, con una superficie de Noventa y Siete Metros Cuadrados con Ochenta y Cuatro Decímetros Cuadrados (97,84 M2), alinderado así: al NORTE: En la parte con fachada interior del edificio y e parte con el pasillo de circulación de la 5ta planta; y al OESTE: con la fachada lateral Oeste del edificio. Hacen parte del referido apartamento un puesto para estacionamiento de vehiculo marcado con el Nº 16 y un pequeño deposito o closed marcado con el Nº 12. Le corresponde un porcentaje de condominio equivalente a dos enteros con novecientos setenta y cinco mil seiscientos sesenta y nueve millonésimas por ciento (2,975.669%).-"

Dado los razonamientos expuestos, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, NIEGA LA ADMISION DE LA DEMANDA, que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO fuera interpuesta por la ciudadana RAQUEL GABRIELA SANGUINO RUIZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-15.587.015, por no cumplir con las exigencias previas previstas en la Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. Así se decide.

Por lo antes expuesto, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ORDENA librar Boleta de Notificación a la parte demandada, ciudadanos EDMUNDO OBDULIO PRADO RAMIREZ y CARLOS JOSE PRADO RAMIREZ y/o a su apoderados judiciales, haciéndole saber que una vez conste en autos la última de las notificaciones practicadas, comenzará a correr el lapso para interponer los recursos a que hubiere lugar, contra la sentencia dictada por este Superior el 14-04-2014; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, diarícese, expídase copia certificada de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y líbrense las respectivas boletas de notificación a los demandados. Dada, firmada y sellada en la Sala d.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoaran los ciudadanos LUIS DANIEL BLANCO RAMÍREZ y MARYURI FAVIOLA GUEDEZ MORA, contra los ciudadanos JOSÉ IGNACIO MEDINA GARCÍA y ERIKA ALEJANDRA RAUSSEO RONDON, ampliamente identificadas al inicio de esta decisión DECLARA: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el artículo 346, ordinal 4o del Código de Procedimiento Civil, relativa a la ilegitimidad de la persona citada como representante del demandado, por no tener el carácter que se le atribuye, promovida por la codemandada ERIKA ALEJANDRA RAUSSEO RONDON. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a .....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara el ciudadano JOSÉ IVÁN CONTRERAS CORREDOR, contra la ciudadana SILVIA CAROLINA SÁNCHEZ, ampliamente identificados al inicio de esta decisión DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6o del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por defecto de forma de la demanda por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340, en concordancia con su ordinal 1o, relativa la falta de indicación del Tribunal ante el cual se propone la demanda. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6o del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por defec.....

En consecuencia, concluye este Juzgador que es improcedente realizar el pronunciamiento sobre dicha aclaratoria por haberse requerido la misma extemporáneamente. ASÍ SE DECIDE.-

Este Tribunal admitio la presente demanda en consecuencia se ordeno emplazar al ciudadano WILMER ANTONIO ZAMBRANO ANGEL, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los Veinte (20) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado la citación, a fin de dar contestación a la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue en su contra los ciudadanos JESUS ALBERTO FALCON ORAMAS y BETTY ZAIDA ZAMBRANO ANGEL.-