Vista la diligencia de fecha 12 de Diciembre de 2006, mediante la cual ambas partes solicitan la suspensión de la presente causa por un lapso de treinta (30) días hábiles, en consecuencia, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, Homologa la suspensión solicitada, asimismo, este Tribunal deja expresa constancia que dicho lapso comenzará a correr a partir del día hábil siguiente al de hoy. En virtud de ello, este Juzgado, una vez vencido el lapso de suspensión acordado fijará por auto expreso la fecha de continuación de la celebración de la Prolongación de la Audiencia Preliminar.- Así se Establece.-

Se levanta acta de mediación en virtud que las partes llegaron a un acuerdo transaccional por la cantidad de Bs. 393.818,46 que se cancelaran el día 19 de diciembre de 2006 por ante la URDD. Se homologo el acuerdo de las partes se devolvieron las pruebas presentadas por las partes.

Se levanta acta de mediación en virtud que ambas partes llegaron a un acuerdo transaccional por la cantidad de Bs. 3.000.000 los cuales se pagan en este acto. se homologa el acuerdo de las partes y se devuelven las pruebas presentadas por las partes al incio de la audiencia preliminar. Se ordeno el cierre y archivo del expediente.

CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana NIEVES RAQUEL NORIEGA DE PEÑA contra COLEGIO UNIVERSITARIO MONSEÑOR DE TALAVERA S.R.L.- SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar a la actora los conceptos de antigüedad, días adicionales de antiguedad y sus intereses, utilidades fraccionadas por Bs. 230.261,30, vacaciones fraccionadas por Bs. 537.199,61, los días adicionales del bono vacacional según los años de servicio y la fracción del período 2004-2005, de 94,67 días por Bs. 2.179.883,72, para la estimación de los conceptos no calculados, se procederá por experticia complementaria del fallo, por un único perito, que será nombrado por el Juzgado ejecutor, tomando en cuenta los parámetros que se establecerán en la motiva del fallo.- TERCERO: Se condena a pagar los Intereses de Mora consagrados en el Artículo 92 de la Carta Magna, de los conceptos considerados procedentes en este fallo, todo lo cual se calculará mediante experticia complementaria del fallo, cuyo único pe.....

LA REPOSICIÓN de la presente causa al estado que el Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución que resulte competente luego de la distribución, aplique un despacho saneador a los fines que la parte demandante proceda a definir al real y verdadero demandado y sobre el cual las partes promoverían pruebas y ejercerían sus alegatos.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación formulado por la abogado EVELIN MOLLEDA, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 07 de noviembre de 2006 dictado por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo mediante el cual se consideró desistido el procedimiento y terminado el proceso, en la demanda por Prestaciones Sociales intentada por el ciudadano RAMON ALBERTO VELASQUEZ contra ODEBRECHT Y EDIPERCA C.A.. SEGUNDO: se decreta la reposición de la causa al estado de que el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial de esta Circunscripción Judicial.....

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte accionada y PARCIALMENTE CON LUGAR la acción.Se modifica la sentencia de la primera instancia

Por las razones expuestas, este Juzgado Segundo Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio seguido por la ciudadana Zully Inés Betancourt Acosta contra la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV), en consecuencia SE CONFIRMA la sentencia de fecha 06 de julio de 2005, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas.-

Por las razones expuestas, este Juzgado Segundo Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio seguido por el ciudadano Antonio Mario Patano Mundo contra la empresa Discos Intercompact 747, C.A. (Euro Compact) en consecuencia SE CONFIRMA la sentencia de fecha 07 de junio de 2005, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas.-

Por las razones expuestas, este Juzgado Segundo Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio seguido por el ciudadano Álvaro Tovar Plaza contra Banco Industrial de Venezuela, C.A, en consecuencia SE CONFIRMA la sentencia de fecha 16 de septiembre de 2005, dictada por el Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas.-