Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio. De conformidad con lo que dispone el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se causan costas dada la naturaleza de la decisión.

El Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEUNCION presentada por la ciudadana LOURDES MARGARITA PLAZA DE BRICEÑO, supra identificada, y en consecuencia decide: ÚNICO: En el acta de defunción donde dice que la difunta "deja un hijo que tiene por nombre y apellidos JOSE ANGEL CHACON PLAZA, titular de la cedula de identidad Nº V- 5.594.916, de cincuenta y un (51) años de edad", deberá decir "deja una hija que tiene por nombre y apellidos LOURDES MARGARITA PLAZA DE BRICEÑO, titular de la cedula de identidad Nº V-5.594.917". Así se decide.- Se acuerda librar oficios a los funcionarios civiles correspondientes, remitiéndoles copia certificada de la presente decisión a los fines de dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 502 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Sexto de .....

El Tribunal DECLARÓ CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCIÓN presentada por el abogado EMMANUEL ENRIQUE ESPINOZA RIOS, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos MARÍA ELENA RODRIGUEZ DE USECHE, SAULO JOSÉ USECHE RODRIGUEZ e IVAN VLADIMIRO USECHE RODRIGUEZ, supra identificados, y en consecuencia decide: ÚNICO: En el acta de defunción correspondiente al ciudadano JOSE DOMINGO USECHE SANCHEZ, levantada ante el Registro Civil de la parroquia el Paraíso, Municipio Libertador del Distrito Capital, inserta bajo el Nº 2244 del año 2014, donde se omitió la identificación de dos (2) de los hijos, razón por la cual en el renglón "E" relativo a los "Datos Familiares", en la sección de identificación de "Hijos e Hijas del Fallecido (A)", debe agregarse a los ciudadanos IVAN VLADIMIRO USECHE RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-3.71.797 y PAUL ELIECER USECHE RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-6.847.635. Se acuerda librar of.....

En consecuencia, siguiendo el criterio de la Sala Constitucional, y llenados los extremos legales, se concede AUTORIZACIÓN PARA SEPARARSE TEMPORALMENTE DEL HOGAR CONYUGAL a la ciudadana YOBEIDA CAROLINA PEREZ ARAUJO por un lapso de UN (1) año. Y así se decide.- III DECISIÓN En fuerza de las razones expuestas, este Tribunal Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley AUTORIZA a la ciudadana YOBEIDA CAROLINA PEREZ ARAUJO, titular de la cédula de identidad Nº 11.937.532, a separarse por el lapso de un (1) año de su residencia común contados a partir de la fecha de la publicación del presente fallo y establecer temporalmente su residencia en el hogar de su madre ciudadana LINA ROSA ARAUJO de PEREZ, en la siguiente dirección: Puerta Caracas, Sector el Polvorín, Callejón La Cuarta, Casa No. 22, Parroquia La Pastora, Municipio Libertador de.....

En consecuencia, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo para los Trabajadores y Trabajadoras (LOTTT), este Juzgado del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas le imparte la HOMOLOGACION EL respectivo escrito transaccional suscrita por ambas partes, vista la voluntad de las partes en los términos expuestos por las partes, con autoridad de COSA JUZGADA con motivo del juicio por cumplimiento de obligaciones laborales, incoado por los ciudadanos, LUIS BELTRAN TORRES, OSWALDO MARTIN RENGIFO, JESUS CECILIO RIVAS MARTINEZ, JOSE BARRIOS, HECTOR CENTENO, VICTOR ARMAS, HENRY VELASQUEZ, RUBEN LOPEZ, CESAR CERVANTES y FELIX PALMA, en contra de la entidad de trabajo COMPAÑÍA DE VIGILANCIA SILDAR C.A., de conformidad con lo dispuesto en el numeral 2 del artículo 89 y artículo 258 de la Constitución de la Repúbli.....

En este estado transcurrido como ha sido el lapso establecido por este Juzgado en fecha 25 de Noviembre de 2015, a saber: 26; 27; 28; 29; 30 de Noviembre; 01; 02; 03; 04; 05; 06; 07; 08; 09; 10; 11; 12; 13; 14; 15; 16; 17; 18; de diciembre de 2015, y 07; 08; 09, 10, 11, 12, 13 de enero de 2016; para que la solicitante consignara lo requerido por este Tribunal, información fundamental para la tramitación del Titulo supletorio que requiere, y visto que hasta la presente fecha no ha comparecido ni por si ni por medio de apoderado alguno por ante este Tribunal a consignar lo solicitado; es forzoso para este Juzgado declarar INADMISIBLE la presente solicitud.- Y ASÍ SE DECIDE.

En este estado transcurrido como ha sido el lapso establecido por este Juzgado en fecha 23 de Noviembre de 2015, a saber: 24; 25; 26; 27; 28; 29; 30 de Noviembre; 01; 02; 03; 04; 05; 06; 07; 08; 09; 10; 11; 12; 13; 14; 15; 16; 17; 18; de diciembre de 2015, y 07; 08; 09, 10, 11, 12, 13 de enero de 2016; para que la solicitante consignara lo requerido por este Tribunal, información fundamental para la tramitación del Titulo supletorio que requiere, y visto que hasta la presente fecha no ha comparecido ni por si ni por medio de apoderado alguno por ante este Tribunal a consignar lo solicitado; es forzoso para este Juzgado declarar INADMISIBLE la presente solicitud.- Y ASÍ SE DECIDE.

En este estado transcurrido como ha sido el lapso establecido por este Juzgado en fecha 03 de Diciembre de 2015, a saber: 04, 05; 06; 07; 08; 09, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, de diciembre de 2015, y 07; 08; 09, 10, 11, 12, 13 de enero de 2016; para que la solicitante aclarar lo requerido por este tribunal, información fundamental para la tramitación del Titulo supletorio que requiere, y visto que hasta la presente fecha no ha comparecido ni por si ni por medio de apoderado alguno por ante este Tribunal a aclarar lo solicitado; es forzoso para este Juzgado declarar INADMISIBLE la presente solicitud.- Y ASÍ SE DECIDE.

En este sentido, por cuando de la revisión del referido escrito de tercería y de los anexos que acompañaron al mismo, se evidenció que los terceros acreditaron mediante la copia certificada de la sentencia que homologó el acuerdo transaccional, en el cual se ofreció el inmueble referido como dación en pago de la deuda que se reclamaba, inmueble que le perteneció al hoy demandado ciudadano David Augusto Quijada, cumpliendo con ello con el presupuesto de la legitimatio ad causa, relativo a la existencia en autos de una prueba fehaciente que demuestre el interés que tenga en el presente juicio, en consecuencia; este tribunal la admite de conformidad con el ordinal 3º del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 379 ibídem.

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."