En este sentido, no se desprende de las actas procesales estimación clara y precisa del valor de la demanda, por lo que en aras de salvaguardar el derecho a la defensa, es menester, en aplicación del artículo 33 ejusdem, efectuar una operación aritmética en cuanto al monto reclamado por los daños y perjuicios, a razón de Cincuenta Mil Bolívares (Bs. 50.000,00), desde el 30 de noviembre del 2000, hasta la presente fecha, debido a que no se ha materializado la desocupación del inmueble por parte del comodatario, arrojando como resultado la suma de Doscientos Noventa y Tres Millones Quinientos Cincuenta Mil Bolívares (BS. 293.550.000,00) y para el día 9 de enero de 2001, cuando se interpuso la demanda, la cuantía necesaria para acceder al recurso de casación era la suma de CINCO MILLONES UN BOLÍVARES (BS. 5.000.001,00), por cuanto para esa fecha cada Unidad Tributaria tenía un valor de UN MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS BOLÍVARES CON SESENTA Y SIETE CÉNTIMOS (BS. 1.666,67). En consecuencia.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide así: PRIMERO: Se REPONE LA CAUSA al estado de contestación de la demanda... SEGUNDO: Se establece que la contestación tendrá lugar dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a la presente fecha.

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentes, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer de la presente causa, y DECLINA su competencia en una Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Notifíquese a las partes de la presente decisión en virtud de que el presente fallo fue dictado fuera del lapso legal correspondiente, y una vez precluido el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, se ordena librar oficio remitiendo el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de las Salas de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripció.....

III DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE conforme a lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 428 ejusdem, el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano ABG. TOMÁS ANTONIO PÉREZ, Defensor Privado, en su carácter de defensor del ciudadano JULIO CESAR OTERO CHACON conforme al artículo 439 numeral 5 el Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión emitida en fecha 12 de agosto de 2016, por el Juzgado Vigésimo Segundo (22º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró SIN LUGAR la solicitud incoada por el Defensor Privado del ut supra en mención y en consecuencia mantie.....

Por los razonamientos antes expuestos en atención a lo antes señalado así de las documentales requeridas por este Tribunal, y habiendo quedado demostrado por la parte interesada el error invocado en el escrito libelar, este Tribunal Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Mediadas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO, emitida por el extinto Tribunal Quinto de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda (hoy denominado Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas), bajo el Nº 80, folios ciento tres (103), ciento cuatro (104) y sus vtos, correspondiente al Libro de Registro Civil de Matrimonios del año 1966, perteneciente a los ciudadanos ALONSO OCHOA PULGAR y MARÍA RUFINA .....

Este TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO Nº 06, de fecha 25 de Abril de 2007, la cual corre inserta por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Altagracia del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital. En consecuencia, SE ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO Nº 06, de fecha 25 de Abril de 2007, la cual corre inserta por ante los Libros de Registro Civil de Matrimonio de la Jefatura Civil de la Parroquia Altagracia del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, de los ciudadanos EUSEBIO JOSÈ ZAMBRANO y ELSA MARIA BAPTISTA TEIXEIRA NEVES, respectivamente, en lo que respecta al progenitor del solicitante EUSEBIO JOSÈ ZAMBRANO, razón por la cual, donde se lee: "...hijo de ANTONIO ARTIGAS.." debe leer.....

-III- DECISIÓN En consecuencia, por las razones antes expuestas y por cuanto el error por omisión manifestado por el solicitante, no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de Partida de Nacimiento, este Tribunal Quinto de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la ley, conforme a derecho, declara INADMISIBLE la solicitud propuesta por el ciudadano JUAN ERNESTO BRITO MENDOZA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-6.814.328. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada de la presente decisión por Secretaría, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Quinto de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Ár.....

"...En consecuencia, en el caso de marras se aprecia que, desde la actuación realizada por el Tribunal, ya indicada, de fecha 10 DE OCTUBRE DE 2014, hasta la presente fecha 16 DE NOVIEMBRE DE 2016, ha transcurrido más del año previsto en la norma antes transcrita; por lo que conforme al artículo 202 eiusdem, el cual aplica este Tribunal conforme a las facultades atribuidas a los Jueces laborales, contenidas en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; resulta forzoso para este Tribunal declarar la perención, como en efecto será establecido. Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este JUZGADO TRIGÉSIMO CUARTO (34°) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la Oferta Real de Pago que realizara la entidad de trabajo SERENOS.....

Este Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, verificadas como han sido las facultades de la representación judicial de la parte oferente en la presente oferta de pago, las cuales se desprenden de copia instrumento poder autenticado consignado al folio 5 al 7 de autos, y por cuanto la referida transacción no vulnera los derechos del extrabajador CARLOS ALBERTO PEREIRA GARCIA le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue por CIENTO CUARENTA MILTRESCIENTOS SIETE BOLIVARES CON SESENTA Y TRES CENTIMOS (Bs. 140.307,63), cuyo pago fue realizado mediante un (01) librado contra el Banco Banesco a su nombre, distinguido con el número 13077319, de fecha 19/09/2016 por la cantidad de Bs.140.307,63, por los conceptos laborales de Fondo de Garantía Prestaciones Sociales (Artículo 142 LOTTT literal D, Intereses sobre Prestacion.....

Este Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, verificadas como han sido las facultades de la representación judicial de la parte oferente en la presente oferta de pago, las cuales se desprenden de Poder Apud Acta consignado al folio 4 de autos, y por cuanto la referida transacción no vulnera los derechos del extrabajador YIXON JAVIER FERNANDEZ LOYO le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue por SETENTA Y MIL CIENTO TREINTA Y SIETE BOLIVARES CON SESENTA Y UN CENTIMOS (Bs. 73.137,61), cuyo pago fue realizado mediante un (01) librado contra el Banco 100% Banco a su nombre, distinguido con el número 22-05899542, de fecha 30/09/2016 por la cantidad de Bs.73.137,61, por los conceptos laborales de Prestaciones Sociales, Intereses de Prestaciones, Vacaciones, Vacaciones Fraccionadas, Bono Vacacional, Bonificación de Fi.....