DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: PRIMERO: sin lugar el recurso de apelación en la modalidad de efecto suspensivo, interpuesto por la profesional del derecho: MANZANILLA VALLE NAYRUBI, en su carácter de Fiscal Septuagésima Segunda del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Carcas. SEGUNDO: se confirma la decisión dictada en fecha cinco (05) de marzo de dos mil quince (2015), por el Tribunal Vigésimo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó libertad plena sin restricciones al ciudadano: WILFREDO JOSE MEJIAS DIAZ, por considerar que no se encu.....

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada Nancy Marvelys Martínez Bello, Abogada en ejercicio inscrita en el Instituto de Previsión Social bajo el número 130.775, actuando en representación del ciudadano Darwing Alberto Hernández García, en contra de la decisión de fecha 08 de noviembre de 2014, dictada por el Juzgado Decimoprimero (11º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad sobre el referido ciudadano, por la presunta comisión del delito Tráfico de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en la modali.....

V DISPOSITIVA Con base a las anteriores observaciones, ESTA SALA UNO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ABG. JOSE ANGEL PERNALETE LUGO, Defensor Público Vigésimo Segundo (22º) Penal. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión proferida por el Juzgado Vigésimo Segundo (22º) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de decaimiento de la medida de privación preventiva judicial de libertad sobre el referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO A TITULO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en el artículo 458 concatenado con el artículo 83 del Código Penal.

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los los ABG. JESUS ORANGEL GARCIA, SILVIO FERNANDEZ GUERRA y BELTRAN HADDAD, en su condición de apoderados judiciales de los ciudadanos PEDRO ENRIQUE VILLAVICENCIO BOLIVAR, JULIO CESAR ABREU MEDINA y JESUS ANTONIO NORIEGA DIAZ, en contra de la decisión de fecha 14 de enero del año 2015, dictada por el Juzgado Octavo (8º) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaro sin lugar los medios de pruebas ofrecidos por los apoderados judiciales y fijó acto de celebración del juicio oral y público. SEGUNDO: se CONFIRMA la decisión impugnada.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por el abogada ADA RAMIREZ, anteriormente identificada, en su condición de apoderada judicial de la parte accionante, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO del presente procedimiento cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN, dando por CONSUMADO el procedimiento a los efectos extintivos de la instancia. En consecuencia, téngase la presente decisión como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA; Asimismo una vez decretada la misma, se realizará el cierre y archivo del expediente. Así se decide.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 9º de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad Caracas, diecisiete (17) de marzo de 2015. años 204.....

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el convenio presentado por ambas partes, en los mismos términos, fines y condiciones expuestos por las partes. En consecuencia, se le imparte su aprobación en los mismos términos en ella expuestos, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada de conformidad con lo establecido en el artículo 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena la entrega de copias certificadas a las partes, para lo cual se queda a la espera de los fotostatos requeridos. Por ultimo se ordena el CIERRE Y ARCHIVO de la presente causa. Cúmplase.- LA JUEZ

Este TRIBUNAL SUPERIOR CUARTO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 488-D de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha veinticinco (25) de noviembre del año dos mil catorce (2014), por el abogado EDUARDO E. BRITO, inscrito en el Instituto de Previsión Social de Abogado bajo el Nº 20.306, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ALVARO ALFONZO SARRIA BONPART, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 7.955.610, contra el auto de admisión de fecha 18 de noviembre de 2014, dictado por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuit.....

Se dictó sentencia definitiva Nº PJ0082015000042 mediante la cual se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente.

IP TOTE VENEZUELA, C.A. Se dictó sentencia interlocutoria Nº PJ0082015000041 mediante la cual se ADMITE cuanto ha lugar en derecho el recurso interpuesto por la contribuyente.