Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR, la querella interpuesta por el ciudadano HOLLIES HALLHENDRI GONZÁLEZ AGUILAR, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 11.559.315, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (CICPC), con ocasión de la decisión Número 18 dictada en fecha 05 de junio de 2014, por el Consejo Disciplinario de ese cuerpo, Región Oriental y notificada en fecha 17 de junio de 2014.

En base a las anteriores consideraciones, esta Corte de Apelaciones de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Declara SIN LUGAR la recusación interpuesta en fecha nueve (09) de marzo de 2016, por los ciudadanos ROBIN ALEJANDRO HERRADA y RICARDO ANTONIO DREIKHA, en su condición de defensores privados de los ciudadanos (IDENTIDAD OMITIDA), en contra de la ciudadana EVELYN BORREGO NAVARRON, Juez Primero de Primera Instancia Nº 01 en funciones de Juicio de esta Sección y Circuito Judicial Penal, de conformidad a lo establecido en el articulo 89 ordinal 7º del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley, ADMITE a trámite el recurso de apelación interpuesto por el Fiscal Auxiliar Centésimo Décimo Tercero (113º) del Ministerio Público con Competencia en Materia de Responsabilidad Penal Del Área Metropolitana de Caracas, y su procedencia será resuelta dentro de los diez (10) días hábiles siguientes, tal como lo establece el artículo 442 primer aparte del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese y notifíquese.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescente, del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley acuerda: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Defensor Público No.5 en contra de la decisión proferida por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en función de Control de esta Sección de Adolescente, mediante la cual el referido Juzgado declaró sin lugar la solicitud de nulidad del procedimiento y de la aprehensión de la cual fue objeto el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA). SEGUNDO: SIN LUGAR la solicitud de revocar el pronunciamiento tercero de la audiencia celebrada por el Juzgado Sexto en Función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, en fecha 28 de noviembre de 2015, mediante el cual el referido juzgado acordó la medida prevista en el Artículo 559 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se con.....

DISPOSITIVO De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la república Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la pretensión de Prescripción de Hipoteca convencional de primer grado e Hipoteca especial de primer grado incoada por el ciudadano TANNOUS MIKHAEL YAMMINE en contra de la Sociedad Mercantil VENETRACTOR S.A., plenamente identificados; y en consecuencia, de ello se condena a la parte demandada: PRIMERO: Ha declarar extinguida la HIPOTECA CONVENCIONAL DE PRIMER GRADO por la cantidad de DOSCIENTOS TREINTA Y SEIS MIL DOSCIENTOS CINCUENTA (BS.236.250,00) que era el Saldo pendiente para esta fecha en que vende el ciudadano HIGINIO FERNÁNDEZ SOS, y HIPOTECA ESPECIAL DE PRIMER GRADO hasta por la cantidad de DOSCIENTOS OCHENTA Y TRES MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (BS.283.500,00) que constituyer.....

Primero: SIN LUGAR la demanda de acción mero declarativa de concubinato que interpusiera el ciudadano GERMAN ALFONSO LEMUS ACEVEDO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-9.146.427, contra los ciudadanos LUÍS FIDEL MORENO ABREU, YISEL KATHERINE MORENO ABREU y GERMÁN YAMIR LEMUS ABREU, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-13.749.685, V-13.749.684 y V-20.824.332, respectivamente, en su carácter de herederos de la de cujus GRISELDA ABREU TORRES, quien fuese venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-6.019.313. Segundo: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida. Tercero: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 251 eiusdem, se ordena la notificación de las partes.

Por las motivaciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO Nº 67, de fecha 26 de julio de 1980, la cual corre inserta por ante el Tribunal Décimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de Caracas. En consecuencia, SE ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO Nº 67, de fecha 26 de julio de 1980, la cual corre inserta por ante ante el Tribunal Décimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de Caracas, de los ciudadanos FRANCISCO JOSÉ TORO MATOS y ANA CECILIA ALVARADO OCHOA, en lo que respecta al nombre del padre de la solicitante, razón por la cual, donde se lee: "NESTOR ALVARADO PRATO" siendo lo correcto: "NESTOR ALVARADO DORATO". Se acuerda la remisión de copias.....

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Segundo (22º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad a lo establecido en el citado artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las trabajadoras y los Trabajadores, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos expuestos, en consecuencia, tiene el carácter de cosa juzgada. Así se decide.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo previsto en los artículos 267, 269 del Código de Procedimiento Civil y 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en consecuencia la terminación del presente proceso. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condena en costas.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE por ser contrario a derecho, la homologación del escrito de transacción presentado en fecha 16 de marzo de 2016 por ambas partes. SEGUNDO: No hay condenatoria especial en costas dada la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena que una vez quede definitivamente firme el presente fallo, se proceda al cierre y archivo del presente expediente. Así se decide. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en la misma ciudad, a los dieciocho (18) días del mes Marzo de dos mil dieciséis (2016). Año 205º de la Independencia y 157º de la Federación. PUBLIQ.....