Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara la CONFESIÓN FICTA de la parte demandada, y consecuencialmente CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentada por MARÍA TERESA LEZAMA RODRÍGUEZ contra RAFAEL ALBERTO BREA BRICEÑO y LYSBHETT MARIA REYES JIMENEZ. En razón de lo anterior este Tribunal condena a la parte demandada-perdidosa a lo siguiente: PRIMERO: se ordena a los demandados a otorgar el documento definitivo de venta objeto de este proceso a la demandante; SEGUNDO: en caso de que la demandada no de cumplimiento a lo condenado en el particular anterior, la presente sentencia deberá ser inscrita en el registro inmobiliario correspondiente como documento de propiedad a favor de la demandante sobre el inmueble que a continuación se determina: un apartamento distinguido con el Nro.....

Se dictó decisión mediante la cual se declaró ACLARADA la sentencia de fecha 16 de abril de 2015, por lo que queda subsanado el error de trascripción cometido en la referida sentencia, en consecuencia, DONDE SE LEE: "¿DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO¿", DEBE LEERSE: "¿DECRETA MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO¿".-. Por último, se declaró la aclaratoria, como parte integrante de la sentencia interlocutoria de fecha 16 de abril de 2015, manteniendo toda su fuerza y vigor el resto del contenido del referido fallo.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA de acuerdo a lo establecido en el ordinal Primero (1º) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 271 ejusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días. TERCERO: No hay condenatoria en costas tal como lo establece el artículo 283 eiusdem.

TERCERO: Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE ASUNTO. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Regístrese, publíquese, déjese copia y notifíquese.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los 17 días del mes de abril de 2015.- EL JUEZ, Abg. LUÍS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ El Secretario Abg. Jonathan Morales En esta misma fecha, siendo las 10:54 AM, previo el cumplim.....

Se resolución auto mediante el cual se declaró Competente para conocer la Acción de Amparo Constitucional incoada por el ciudadano CARLOS BRENDER, quien actúa con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JUAN VICENTE CARRILLO SUÁREZ, contra las presuntas violaciones imputables a la Sociedad Mercantil INVERSIONES VISNU, C.A. Asimismo, se admitió dicha Acción de Amparo Constitucional y se ordenó notificar a la parte querellada y al Ministerio Público. Por último, se Exhortó a la parte presuntamente agraviada, a consignar los fotóstatos necesarios para librar las notificaciones ordenadas.

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento efectuado por la ciudadana EDUVIGES PIÑERO DE QUINTANA por medio de su representación judicial.

Fue declarada parcialmente con lugar la demanda interpuesta.

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte HOMOLOGACIÓN a la TRANSACCIÓN celebrada entre las partes, ya identificadas, de fecha 31 de marzo del año 2015 en los mismos términos expuestos, celebrada por ante éste Juzgado.- En consecuencia, téngase el presente Juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.- REGISTRESE Y PUBLIQUESE Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los diecisiete (17) de Abril del año 2015.- AÑOS: 204º y 156º.- LA JUEZ PROVISORIO DRA. MARITZA BETANCOURT MORALES .....

Por lo antes expresado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA PERENCION DE LA INSTANCIA. SEGUNDO: SIN LUGAR LA APELACION ejercida por el abogado ALFONSO ALBORNOZ, apoderado judicial de la parte demandada contra la decisión dictada el 14-07-2014, por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: CON LUGAR la pretensión de Cumplimiento de Contrato por Vencimiento del Término intentado por la ciudadana SUSANA FENYOE KACK contra la sociedad mercantil INDUSTRIAS ROGALVEN C.A., ambas partes identificadas en la primera parte del fallo. CUARTO: Se CONDENA a la demandada a hacerle entrega a la parte actora, en las condiciones pactadas, el bien inmueble arrendado, constituido por un Local Industrial, ubicado en el piso 1 del edifi.....

Este Tribunal, declaró PROCEDENTE, y CON LUGAR, la presente incidencia de solicitud de la suspensión temporal de la ejecución de la sentencia definitivamente firme, del 8 de diciembre de 2009, y 28 de julio de 201, de este Juzgado y del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, respectivamente, que confirmo la primera, hasta tanto no se decida el procedimiento penal que se inició por instrucción de la Fiscalía Septuagésima Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por ante el órgano penal competente, en los términos peticionada por los co-demandados, ciudadanos CO-DEMANDADOS, ciudadanos ADIELA GRAJALES de TORRES y SERGIO TORRES TORRES.