Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada

Este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos y valor de la Cosa Juzgada. Este Juzgado deja expresa constancia que le fueron entregados en este acto los escritos de promoción y elementos probatorios a las partes.

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora y desistida la acción incoada. Se confirma el acta apelada

Declara: Primero: SIN LUGAR la apelación interpuesta por GERMAN GARCÍA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra de la decisión dictada en fecha tres (3) de julio de 2006, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial. Segundo: SE CONFIRMA la sentencia contenida en el acta de fecha tres (3) de julio de 2006 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial. Tercero: Se condena en costas del recurso de apelación a la parte apelante.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha 28 de marzo de 2005, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso en el juicio seguido por la ciudadana Carmen Becerra contra la empresa Administradora Doralbe, C.A. TERCERO: NULA la sentencia de fecha 28 de marzo de 2005, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- No hay condenatoria .....

Con fuerza en los fundamentos de hechos y de derecho expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SUBSANADAS las cuestiones previas contenida en los ordinales 3º y 6º del artículo 346 de Código de Procedimiento Civil, esta última relativa al incumplimiento del ordinal 4º del artículo 340 eiusdem. Se condena a la parte demandada al pago de las costas procésales, según lo prevé el artículo 274 del Código Adjetivo Civil, por haber resultado vencida en la presente incidencia. Notifíquese a las partes. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de sentencias interlocutorias de este Juzgado.

NIEGA la medida de secuestro solicitada por el ciudadano VICTOR LUCENA, con motivo del juicio que por REIVINDICACION ha incoado contra los ciudadanos TEOFILO ESTRELLA, BLANCA GONZALEZ, CARLOS GONZALEZ y JOSSY LUCENA y, ASI SE DECIDE.

DISPOSITIVO: Por las razones expuestas este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por accidente laboral presentada por el ciudadano JOSÉ ALEXIS VILLAMIZAR SANTIAGO en contra de la empresa INVERSIONES SABENPE C.A. SEGUNDO: Se ordena a la demandada cancelar al actor los siguientes conceptos: Indemnización prevista en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente del Trabajo, de fecha 17-08-1992, Parágrafo Segundo, Numeral 3°: Bs. 11.564.460,00, Indemnización Prevista en el artículo 573 de la LOT: Bs. 3.854.820,00 e Indemnización por daño moral: Bs. 20.00.000,00 prevista en el Artículo 1196 del Código Civil. Asimismo, se ordena el pago de la indemnización prevista en el Parágrafo Tercero del artículo 33 de la Ley Orgánica de Preven.....

Con fuerza en los fundamentos de hechos y de derecho expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INSUFICIENTE el poder apud acta otorgado por la parte demandada MARIELA DEL VALLE CASTILLO a los abogados ANA VERÓNICA SALAZAR CACERES, MICKEL AMEZQUITA PION, ANASTACIA RORIGUEZ y ZENDA LOBO, en consecuencia se tiene como no presentado el escrito de promoción de cuestión previa de fecha 30 de noviembre de 2005 y que cursa a los folios 83 al 86. SEGUNDO: La NULIDAD de las actuaciones posteriores a la diligencia presentada por el abogado Oswaldo Jesús Madriz en fecha 25 de octubre de 2005, y se REPONE la causa al estado en que el Defensor Judicial designado preste el juramento de ley conforme lo establecido en el artículo 7 de.....

"...por autoridad de la ley, de conformidad con el articulo 257 de la Constitución Bolivariana de la Republica de Venezuela y los artículos 12, 242, 243 y 256, del código de Procedimiento Civil, le imparte su HOMOLOGACIÓN a la transacción en los mismos términos allí establecidos en fecha veinticuatro (24) de febrero de 2006 y procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada..."