III. DISPOSITIVO Como consecuencia de lo antes expuesto, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declarando: PRIMERO: HOMOLOGA el Desistimiento del Recurso de Regulación de Competencia interpuesto por los apoderados judiciales de la parte demandada; todo en el juicio por Pago de Salarios Mínimos y otros conceptos interpuesto por el ciudadano MANUEL GUILLERMO AREVALO MARTINEZ contra la entidad de trabajo R.V. RODOVIAS DE VENEZUELA C.A., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes de la presente decisión, por cuanto se considera que hubo ruptura de la estadía a derecho, dejándose expresa constancia que una vez consten en autos las referidas notificaciones, comenzará a computarse el lapso para ejercer los recursos en contra de la presente decisi.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Acción de Amparo Constitucional.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Juzgado Trigésimo Segundo(32º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: SE HOMOLOGA, la transacción presentada por la parte actora la ciudadana DANIELA ANGELA ULIAN MIGLIORINI, titular de la cédula de identidad Nro V-6.474.270, debidamente asistida por la abogada NORELIS AMELIA CARMONA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado con el Nº 19.620 y la parte demandada EMBAJADA DE LA REPUBLICA ITALIANA ANTE EL GOBIERNO DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y el ciudadano CARLO AMBROGIO ENRICO MAZA, italiano, titular del pasaporte diplomático Nº DA0003396,este último traído al presente juicio por solicitud de la Embajada como Tercero Interviniente, ambos representados en el presente acto por la ab.....

En consecuencia, examinada la descrita transacción, se procede de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 258, a impartir su HOMOLOGACION. Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Segundo (32°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: que de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 258, a impartir su HOMOLOGACION del presente acuerdo TRANSACCIONAL, entre la ciudadana EXTRABAJADORA ROQUELINA VILLAMIZAR DE HERNANDEZ y GABRIELA GOMEZ DE PILLEGI

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 25 de junio de 2015, por el abogado LUIS PÉREZ, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 17 de junio de 2015 dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: MODIFICA la sentencia a.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 09 de octubre de 2015, por el abogado RAMÓN FRANCO ZAPATA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 5 de octubre de 2015 por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos el 14 de octubre de 2015, con motivo del juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoara el ciudadano LUIS FELIPE SOCORRO AÑEZ en contra de la sociedad mercantil UNIVERSIDAD SANTA MARIA y solidariamente LA SOCIEDAD CIVIL UNIVERSIDAD SANTA MARIA. SEGUNDO: Se condena.....

En este orden de ideas, este Tribunal con vista a la manifestación de voluntad de las partes, Homologa el cumplimiento de lo condenado. Igualmente, y como quiera que falta actualizar la experticia complementaria del fallo, de acuerda a la información que publica el Banco Central de Venezuela, se acuerda no dar por terminado el presente asunto. Así se decide.-

declara INADMISIBLE la demanda intentada por el ciudadano OMAR COELLO contra la sociedad mercantil PFIZER VENEZUELA, S.A. Debido a la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. No se ordena la notificación de la parte actora, al encontrarse a derecho.

Se consignó y publicó resolución declarando: 1.- SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano FRANCISCO HERNÁNDEZ RADA contra la entidad de trabajo denominada "CONSORCIO BOYACÁ-LA GUAIRA", ambas partes identificadas en los autos. 2.- No hay condena en costas al demandante por cuanto adujo devengar menos de tres (3) salarios mínimos, en atención al art. 64 LOPT. 3.- Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy exclusive.-

Se consignó y publicó resolución declarando: 1°) HOMOLOGADO el desistimiento del procedimiento incoado por la ciudadana: MARÍA EUGENIA ESCOBAR VEGA contra las entidades de trabajo denominadas "NOW SERVICES C.A.", "INVERSIONES ZP 1410 C.A.", "REPRESENTACIONES EL PEÑOL C.A.", "IMPORCOMERTEX C.A." y en forma personal a los ciudadanos: JUAN POSADA, RAFAEL POSADA y VICTORIA POSADA, ambas partes debidamente identificadas en los autos. Todo ello con motivo de la demanda por supuestas acreencias laborales incoada por la ciudadana: MARÍA EUGENIA ESCOBAR VEGA contra las entidades de trabajo denominadas "FABRICATO TEXTILES FABRITEXCA C.A.", "TEXTILES FABRICATO TEJICONDOR S.A.", "COMERCIALIZADORA INTERNACIONAL AGRO INDUSTRIAL S.A. (CINSA)", "NOW SERVICES C.A.", "INVERSIONES ZP 1410 C.A.", "REPRESENTACIONES EL PEÑOL C.A.", "IMPORCOMERTEX C.A." y en forma personal contra los ciudadanos: JORGE POSADA, JUAN POSADA, RAFAEL POSADA y VICTORIA POSADA.-