PRIMERO: SIN LUGAR la recusación fundamentada en los ordinales 10 y 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, interpuesta por el Abogado ALEJANDRO OROPEZA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 108.315, actuando en carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana, DILCIA MILENA GOMEZ RODRIGUEZ, contra la Dra. ROSA YAJAIRA CARABALLO, en su carácter de Jueza del Tribunal Segundo (02°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en el asunto principal signado bajo la nomenclatura de este Circuito Judicial con el Nº AP51-V-2015-016347, por no encontrarse subsumida la conducta de la Jueza recusada, dentro de la causal legal de recusación invocada por la parte recusante en virtud de los fundamentos de derecho señalados por este Juzgador en la parte motiva del presente fallo, y así se decide. SE.....

Ahora bien, revisado en forma exhaustiva el texto de la convención transaccional, a través de la cual se puso fin al juicio, esta Alzada no observa que la misma contenga cláusula alguna violatoria del orden público, de las buenas costumbres, o que alguno de los apoderados o de quienes la suscribieron carezcan de capacidad, ni que se haya actuado en contravención a lo pautado en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil o que exista algún error de derecho. En consecuencia, cumpliendo la transacción los requisitos legales respectivos, este Órgano Jurisdiccional acuerda su homologación conforme a los artículos 255, 256 y 525 eiusdem, dándose por terminado el presente proceso.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL REA METROPOLITANA DE CARACAS. Caracas, 19 de febrero de 2016. 205º y 156º Vista diligencia suscrita por el ciudadano RAFAEL PALIMA, Alguacil encargado de practicar la notificación a la parte actora, a través de la cual dejó constancia de: "...que estando presente en la dirección antes mencionada en mi primera oportunidad donde hice mis respectivos toques de ley y no atiende al llamado...", por lo tanto, fue imposible hacer efectiva la misma, es por lo que este Tribunal, a los fines de procurar el debido proceso, ordena la Notificación mediante Cartel a los ciudadanos TEOFILA SÁNCHEZ DE ALVIAREZ y JOSÉ EMILIANO ALVIAREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº V.-5.670.106 y V.-3.925.652; respectivamente, y/o en la persona de sus apod.....

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA

se advierte que las partes deberán manifestar su interés dentro de los diez (10) días de despacho siguientes al vencimiento de los citados lapsos, que se procederá a dictar la respectiva sentencia definitiva.

DECISIÓN Por todo lo anteriormente este Tribunal Vigésimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara; UNICO: CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos MARIA TATIANA PEÑA AZPURUA y LUIS ALBERTO BRICEÑO CASTELLANOS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-10.336.049 y V-6.912.166, respectivamente, y en consecuencia, Disuelto el Vínculo Matrimonial, que los unía. Así mismo se acuerda notificar a las Autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la sala de este Despacho del Tribunal Vigésimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Cir.....

Se dicto sentencia definitiva mediante la cual este tribunal declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCIÓN interpuesta por la ciudadana LIDIA OMAIRA ARREAZA MARQUEZ. En consecuencia, actuando de conformidad a lo previsto en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Registro Civil, se ordena la rectificación del Acta de Defunción Nº 257, levantada el 20 de abril de 2014, en el Registro Civil de la Parroquia Santa Teresa, Municipio Libertador del Distrito Capital, correspondiente a la de cujus CARMEN CELINDA D´ARMAS DE ARREAZA, e identificada en la copia certificada consignada en el expediente como CARMEN CELINA (sic) D´ARMAS DE ARREAZA, en los siguientes términos: Dejar constancia que constituye un error haber identificado a "MARIA JOSEFINA NARANJO DE ARMAS" como hija de la fallecida, pues realmente se trata de su madre. A los efectos de la ejecución de la presente decisión y de conformidad a lo previsto en el artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, se or.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 22 de septiembre de 2015, ratificada en fechas 9 de noviembre y 9 de diciembre de 2015 por el abogado HÉCTOR MEDINA, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 3 de agosto de 2015 por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión apelada. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoara el ciudadano RICHARD A. MARÍN RUIZ en contra del BANCO BICENTENARIO DEL PUEBLO, DE LA CLASE .....

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN en el juicio por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, interpuesto por la parte Actora ciudadana LEONOR ESTEFANÍA RADA URBINA, cédula de identidad NºV-5.612.918, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº195.176, quien actúa en su propio nombre y representación, en contra de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRASNPORTE TERRESTRE. PUBLIQUESE, REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS CON FUERZA DE DEFINITIVAS QUE LLEVA ESTE TRIBUNAL. 205º y 156º.

En virtud de las precedentes consideraciones, este Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el reclamo a la experticia complementaria del fallo presentado por la representación judicial de la parte demandada. En consecuencia la parte accionada CENTRO MÉDICO LOIRA, C.A., deberá cancelar a la parte actora, ciudadano ROBERTO INFANTE MACIAS, la cantidad de cuatrocientos noventa mil seiscientos veintiún bolívares con veinte céntimos (Bs. 490.621,20), discriminados ut supra, en virtud de los parámetros establecidos en la sentencia dictada por el Juzgado Octavo Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 26 de mayo de 2014No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fall.....