"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

Se dictó resolución mediante la cual se declaró Improcedente la Perención de la Instancia solicitada el día 30 de Junio de 2016, por el Profesional del Derecho ciudadano Emilio Martínez Lozada, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 26.311, apoderado judicial de LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL CENTRO PLAZA.

-DISPOSITIVA- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Décimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por DESALOJO incoada por los ciudadanos ANGEL NORBERTO FUENMAYOR, LISBIT DEL VALLE FUENMAYOR DE FERRER y DALI DAMARIS FUENMAYOR GONZALEZ, ya identificados, contra los ciudadanos TERESO DE JESUS BERMUDEZ SUBERO y BERTHA MALDONADO CAMACHO, antes identificados. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en.....

DISPOSITIVA En consecuencia, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, se declara INCOMPETENTE en razón de la cuantía, de conformidad con lo previsto en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, y como consecuencia de ello se declina la competencia para conocer del presente proceso a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Déjense transcurrir los días de despacho establecidos en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo. Publíquese, Regístrese y Deje Copia.

Ahora bien, observa esta sentenciadora que ha sido tendencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, la homologación de los actos de auto composición procesal efectuados por las partes en juicio, siempre y cuando le haya sido conferida por el mandante, quien debe tener capacidad para disponer del derecho en litigio; la facultad expresa de realizar el acto de que se trate, es decir, las facultades de transigir, convenir, desistir, entre otros actos de disposición, y siendo que las sentencias dictadas por la mencionada Sala son de carácter vinculante para todos los Tribunales de la República Bolivariana de Venezuela, este Tribunal ordena la homologación de la Transacción celebrada por las partes en fecha 08 de agosto de 2016. Así se decide.-

Vistas las actuaciones que conforman el presente expediente el Tribunal observa que en fecha 08 de agosto de 2016, las partes en contención a través de sus apoderados judiciales presentaron una transacción judicial, y consignaron los instrumentos poderes conferidos por sus mandantes; razón por la cual este Tribunal examinados como han sido los instrumentos poder otorgados a los abogados NOEMI VIVAS DA SILVA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 85.227 quien representa a la parte actora, y OSCAR EMILIO ARAGUAYAN MILLAN, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 30.002, quien representa a la parte demandada, respectivamente, se desprende que les fue conferida la facultad para transigir, es por lo que este Tribunal cubiertos como se encuentran los extremos de Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 en concordancia con los artículos 1.718 y 1.719 del Código Civil, HOMOLOGA la transacción celebrada entre las partes en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos. En.....

declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación de la parte demandada, Sociedad Mercantil TINTORERIA Y LAVANDERIA LAVO-BLANCO, C.A., contra la Sentencia dictada oralmente en fecha 06 de Julio de 2016 y su extenso de fecha 20 del mismo mes y año. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de DESALOJO incoada por la Sociedad Mercantil INVERSIONES MAGENTIMAGA, C.A., contra la Sociedad Mercantil TINTORERIA Y LAVANDERIA LAVO-BLANCO, C.A., ambas partes ampliamente identificadas en la primera parte de este fallo, con fundamento en los Literales "c" e "i" del Artículo 40 de la Ley de Regulación del Arrendamiento Inmobiliario para el Uso Comercial, al haberse negado por improcedente el pago de la cantidad de DOS MIL OCHOCIENTOS BOLIVARES (Bs. 2.800,00), por cada mes que transcurra hasta la entrega definitiva del inmueble, por concepto de indemnización sustitutiva por el uso del inmueble. TERCERO: SE CONDENA a la Empresa demandada desalojar el inmueble.....

PRIMERO: IMPROCEDENTE la denuncia de usura propuesta en este proceso por la representación judicial de la parte demandada, Abogado Over Ernesto Cipriani González. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la impugnación del Poder que le fue otorgado a los Abogados Moisés Amado, Jesús Arturo Bracho y Reina Mendivil, Inpreabogados Números 37.120, 25.402 y 145.164, por la Sociedad Mercantil demandante, Administradora Roxul, C.A., propuesta por la representación judicial de la parte demandada, Abogado Over Ernesto Cipriani González. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por el Abogado Over Ernesto Cipriani González, con el carácter indicado, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 19 de Mayo de 2015, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al habérsele reconocido el pago de las facturas de condominio que van desde el mes de Septiembre del año 2000 al mes de Julio del año .....

III DECISIÓN En consecuencia, con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, interpuesta por la entidad Mercantil C.A. INMOBILIARIA PERDOMO DELGADO contra la ciudadana CARMEN LEONOR MARTINEZ, ya identificados en el presente texto. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, y déjese copia. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ___________________. Años 206º de la Independencia y 157º de la Fede.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoada por FONBIENES, C.A., contra el ciudadano FERNANDO ENRIQUE OROSCO, en virtud de haber transcurrido mas de dos (2) años, sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento, de conformidad a lo dispuesto en el introito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-