Fue declarada sin lugar la demanda interpuesta.

En síntesis, y de acuerdo a las circunstancias fácticas preindicadas considera este ad quem que en el sub lite se cumple el requisito que exige el artículo 699 del Código de Procedimiento Civil, para decretar la medida cautelar requerida por la demandante quien es el inquilino y goza de la protección prevista en la ley inquilinaría al débil jurídico como lo consagran la Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas y en la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamiento de Vivienda, y en caso de encontrarse el inmueble que ocupaba como inquilina desocupado, como lo ha alegado la parte querellante en el sub iudice, lo que de suyo hace que impretermitiblemente deba declararse ha lugar el recurso de apelación ejercido y ordenarse al a quo que proceda a decretar la medida peticionada ex artículo 699 citado, y designar el depositario correspondiente que resguardara el bien durante la tramitación del proceso, en consecuencia deba revocarse la decisión cuestionad.....

Conforme a lo establecido en la norma contenida en el artículo 310 ejusdem, revocar por contrario imperio el auto dictado en fecha 08 de Octubre de 2014, por improcedente, y reponer la causa al estado en que se practique la citación de la parte demandada tal y como fue acordado en el auto de fecha 14 de agosto de 2014.

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva, mediante la cual el Tribunal HOMOLOGÓ LA TRANSACCIÓN efectuada por el abogado MARIO BRANDO, en su condición de apoderado judicial de la parte actora ciudadana ENILDA PANIZ PEREIRA, y por la abogada ANDREINA FUENTES MAZZEI, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada ciudadano JUVENAL JERONIMO ALFARO MARQUEZ, ambas partes plenamente identificados anteriormente.

En merito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y en consecuencia extinguido el procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 269 y 271 eiusdem, produciendo los efectos de este último. En virtud de la naturaleza del presente fallo y conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay expresa condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del.....

DISPOSITIVA En mérito a todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda de Cumplimiento de Contrato de Opción de Compra intentada por la ciudadana DORIS BOCANEGRA DE ROSADO contra los ciudadanos AUGUSTO JOSÉ SÁNCHEZ REYNA y CARMEN ESTHER BANDRE DE SÁNCHEZ, todos identificados en encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Se condena a los demandados AUGUSTO JOSÉ SÁNCHEZ REYNA y CARMEN ESTHER BANDRE DE SÁNCHEZ, a dar cumplimiento al contrato de opción de compra con la entrega del inmueble vendido libre de todo gravamen, a los fines de efectuar la tradición ante la Oficina de Registro Público correspondiente del inmueble con.....

DISPOSITIVA En mérito a todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN por pérdida del interés, en el recurso ejercido por la parte demandada recurrente, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue INVERSIONES GIPA, C. A. contra la ciudadana BLANCA AURORA RIVAS, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en fecha el seis (06) de Noviembre de dos mil tres (2003), mediante la cual declaró CON LUGAR la demanda. TERCERO: Por la .....

III DECISIÓN En fuerza de las consideraciones y razonamientos que anteceden, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los cónyuges, ciudadanos ALEXIS BAUTISTA ROMERO FIGUERA y CLARA FREIRE LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.387.147 y V-6.888.020, respectivamente, decretada el 03 de diciembre de 2013, en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO que los unía, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 02de septiembre de 2011, ante el Registrador Civil de la Parroquia 23 de enero, Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el Acta N°.85, folio 85; el día 02 de septiembre de 2011 correspondiente al año 2011. Se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines ind.....

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de los efectos de la Providencia Administrativa N° 0111-12 de fecha 16 de julio de 2012, dictada por la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz" del Distrito Capital, Municipio Libertador Sede Sur. SEGUNDO: Notifíquese a la parte recurrente de la presente decisión. TERCERO: Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

DISPOSITIVO Por todas las consideraciones precedentes, este Juzgado Séptimo de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de la demanda de nulidad intentada por la sociedad mercantil INVERSIONES ARTEAGA DA SILVA C.A. contra la Providencia Administrativa N° 356-11, de fecha 30 de junio de 2011, dictada por la Inspectoría del Trabajo Sede Norte del Municipio Libertador del Distrito Capital. Se ordena notificar a la parte recurrente de la presente decisión.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 7 de juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los 20 días del mes de enero de dos mil quince (2015). Años: 204° de la .....