Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoara el abogado GONZALO SALIMA HERNANDEZ contra la ciudadana DAISY ROMERO MONTILLA, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.-

declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DESALOJO, intentada por el ciudadano JOEL WILFREDO MADRIZ GONZALEZ; en contra del ciudadano YUBIR JOSE GOMEZ VASQUEZ, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada ciudadano YUBIR JOSE GOMEZ VASQUEZ, a la entrega material real y efectiva libre de bienes y personas y en el mismo estado de conservación en que lo recibió a la parte actora ciudadano JOEL WILFREDO MADRIZ GONZALEZ, el bien inmueble identificado como Apartamento N° 4, del Edificio N° 3, ubicado en la Tercera Avenida, entre las calles Chile y Bolivia, de la Urbanización Nueva Caracas, Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada ciudadano YUBIR JOSE GOMEZ VASQUEZ conforme a lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

En virtud de lo anterior no hay duda que ante tal situación, las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho. Entonces a los fines de resolver la presente controversia se debe determinar en el debate probatorio 1.-) si efectivamente el contrato se encuentra vencido, así como la correspondiente prorroga legal establecida por la ley.- En consecuencia para demostrar tales hechos se abre un lapso de cinco (5) días de despacho para la promoción de pruebas, contados a partir del día de despacho siguiente al de hoy, a tenor de lo previsto en el segundo aparte del artículo 868 del Código de Procedimiento Civil.- Y así se establece.- LA JUEZA, Dra. JENNY M. GONZÁLEZ FRANQUIS. LA SECRETARIA Abg. IVONNE MARIA CONTRERAS R. Exp: AP31-V-2016-000978

DECISIÓN En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio incoada por los ciudadanos DOLLYS BEATRIZ HURTADO SERRANO y OMAR JOSE CHAURAN, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-6.273.156 y V-11.659.083., respectivamente, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído en fecha 6 de diciembre de 1990, ante el Juzgado Quinto de Municipio del Distrito Sucre del Estado Miranda, hoy Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, según consta en Acta Nº 123, correspondiente al año 1990. Regístrese, publíquese y Déjese copia. Dada, f.....

DECISIÓN En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio incoada por los ciudadanos LUIS ROBERTO MUÑOZ MISEL y NURBELIS DEL CARMEN FUENTES DE MUÑOZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-10.296.404 y V-11.199.149., respectivamente, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído en fecha 30 de noviembre de 1996, ante la Jefatura Civil de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en Acta Nº 188, correspondiente al año 1996. Regístrese, publíquese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en la Ciudad de Caracas, a los veinte (20) días del.....

DECISIÓN En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio incoada por los ciudadanos CARLOS LORENZO RODRIGUEZ y MIROSNAY DE LOS ANGELES NUÑEZ MATA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-13.383.415 y V-12.681.185., respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído en fecha 16 de diciembre de 2006, ante la Alcaldía del Municipio Guanipa del Estado Anzoátegui, según consta en Acta Nº 309, correspondiente al año 2006. Regístrese, publíquese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en la Ciudad de Caracas, a los veinte (20) días del mes de enero de dos mil veinte (2020). Años: 209° de la Independencia y 160° de la .....

DECISIÓN En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio incoada por los ciudadanos SANTIAGO ARMANDO ACEVEDO SANDOVAL y ANA RAMONA BENCOMO DE ACEVEDO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-6.544.801 y V-11.157.509., respectivamente, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído en fecha 23 de junio de 2010, ante el Registro Civil de la Parroquia El Paraíso, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, según consta en Acta Nº 172, correspondiente al año 2010. Regístrese, publíquese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en la Ciudad de Caracas, a los veinte (20) días de.....

III DISPOSITIVA Por las razones expuestas, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos SOFIA ELENA MONSALVE DE TORRES y ALEJANDRO TORRES VILLARREAL, ambos identificados anteriormente. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído el día 29 de septiembre de 1999, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Candelaria, Municipio Libertador del extinto Distrito Federal, según Acta Nº 97, correspondiente al año 1999. Se ORDENA oficiar a la Oficina de Registro Civil de la Parroquia La Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registro Principal del Distrito Capital y a la sede principal del Consejo Nacional Electoral, anexándoles copias certificadas de la presente .....

III DISPOSITIVA Por las razones expuestas, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos LUIS EDMUNDO VARGAS PRADA y XIOMARA COROMOTO TARAZONA DE VARGAS, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha día 13 de junio de 1980, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio La Concordia, San Cristóbal del Estado Táchira, según consta en acta Nº 276, correspondiente al año 1980. Se ORDENA librar oficio a la Oficina de Registro Civil de la Parroquia La Concordia, Municipio San Cristóbal del estado Táchira, al Registro Principal del estado Táchira y a la Junta Regional Electoral del estado Táchira, anexándoles copias certificadas de.....

Siendo así, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, resulta INCOMPETENTE por la materia, para conocer de la demanda de marras. En tal sentido, la autoridad judicial competente para conocer y decidir la pretensión contenciosa de autos, es un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, tal como lo prevé el precepto consagrado en el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la Resolución del Tribunal Supremo de Justicia antes reseñada. Así se declara. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara su INCOMPETENCIA POR LA MATERIA para conocer d.....