Este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: CON LUGAR la demanda de divorcio intentada por PABLO GARCÍA PEÑA contra JENNIFER COROMOTO PARADA ALBERTO, por consiguiente, disuelto el vínculo matrimonial que los unía el cual fue contraído el 16 de marzo de 2000 ante el Prefecto del Municipio Los Salias, San Antonio de Los Altos, estado Miranda, según consta de Acta N° 28, Folio 28, de la misma fecha del Libro de Registro Civil de Matrimonios, del año 2000 llevado por dicha dependencia. En consecuencia, a los fines de dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, se ordena librar oficios respectivos, anexando copia certificada de la presente sentencia.

Este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara como DESISTIDA la demanda que originó este juicio.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO, formulado por la propia parte actora, a través de su apoderado judicial, dándose por consumado el acto. En consecuencia, téngase el referido desistimiento como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara por CONSUMADO EL DESISTIMIENTO planteado por la parte actora en fecha 16 de marzo de 2009, en virtud de la controversia que por COBRO DE BOLÍVARES sigue BANPLUS BANCO COMERCIAL, C.A, contra la empresa SUPLIDORA GIFELCA, C.A, sociedad mercantil, signado con antiguamente con el expediente No. 07-9350, actualmente con el asunto (Nro. AH12-M-2008-000087), de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

CON LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato de arrendamiento incoada por la representación judicial de la ciudadana GLADIS CECILIA GUTIÉRREZ MARTHEYN contra ADOLFO GONZÁLEZ AGUILAR. En consecuencia, se declara extinguido el contrato de arrendamiento suscrito el 1° de septiembre de 2004 y se condena a la parte demandada a hacer entrega del inmueble arrendado libre de bienes y personas. Se condena la a parte demandada a pagarle a la actora daños y perjuicios equivalentes al canon de arrendamiento mensual, que en el caso de marras, es de setecientos cincuenta bolívares (Bs. 750,oo) por mes, lo cual se calculará por experticia complementaria del fallo.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, SOBRESEE el presente asunto y en consecuencia declara CONCLUIDO el presente proceso. Así se decide.-

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, el Divorcio solicitado, y por consiguiente, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos, ALEXANDER NICOLÁS PÉREZ TORREALBA y MARÍA ALEJANDRA ANTOR BRAVATO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº V-11.737.948 y V-13.286.779, respectivamente

Por cuanto el anterior escrito no llena los requisitos necesarios para ser considerado demanda este sentenciador NIEGA la admisión del presente escrito de demanda. Así se decide.-

Se declara SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la parte demandada. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la parte demandada. TERCERO: Vista la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. De conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada del presente fallo.