Por las consideraciones antes explanadas, este Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: Sin lugar Apelación interpuesta por las ciudadanas ANA CAROLINA GONZALEZ RODRIGUEZ y LILIAN MILAGROS GONZALEZ, en contra de las ciudadanas RAQUEL DE PEREZ, HILDA DE CASTRILLO y DILIA LOPEZ PINEDA, todos plenamente identificados. SEGUNDO: Se confirma en los términos expuestos la decisión dictada por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 06 de noviembre de 2006. TERCERO: Se condena en costas a las ciudadanas ANA CAROLINA GONZALEZ RODRIGUEZ y LILIAN MILAGROS GONZALEZ RODRIGUEZ en virtud de haber sido vencida totalmente en esta incidencia. Déjese copia en el Tribunal de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en.....

Con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa. Publíquese, Regístrese Notifíquese y déjese copia. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,___________________. Años 197º de la Independencia y 148º de la Federación. EL JUEZ Dr. LUIS TOMAS LEÓN SANDOVAL EL SECRETARIO Exp. Nº 22.737 LTLS/MS/adp-03

Por el razonamiento antes expuesto, éste Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia. Asimismo, se acuerda la devolución de los originales solicitados, previa su certificación en autos. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los ____________________. Años 197º de la Independencia y 148º de la Federación. EL JUEZ EL SECRETARIO LUIS TOMAS LEON SANDOVAL. MUNIR SOUKI URBANO En la m.....

DISPOSITIVA: Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal VIGESIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO sigue JIMMY EDUARDO MOY a la ciudadana IRMA MARGARITA QUINTERO DE LOPEZ, ambas partes plenamente identificadas en autos y CON LUGAR LA RECONVENCION propuesta por la ciudadana IRMA MARGARITA QUINTERO DE LOPEZ contra el ciudadano JIMMY EDUARDO MOY. En consecuencia se condena a la parte actora-reconvenida a: PRIMERO: Reintegrar a la parte demandada-reconviniente la suma de UN MILLÓN NOVECIENTOS DIEZ MIL BOLIVARES EXACTOS (Bs.1910.000,oo) o UN MIL NOVECIENTOS DIEZ BOLIVARES FUERTES (Bs.1.910,oo), correspondientes al pago de sobrealquileres desde el mes de septiembre de 2005 hasta el mes octubre de 2007. Se condena en costas a la parte actora- reconvenida, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 27.....

Se declaró inadmisible la demanda incoada por la sociedad UNION EXPORT, S.A. contra la también sociedad CT SISTEMAS Y REDES 2005, C.A., al ser la misma contraria al artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, y por aplicación del artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.

Sentencia Interlocutoria mediante la cual se niega la medida de secuestro en virtud de no encontrarse lleno el requisito de la presunción de buen derecho exigido por el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Medida cautelar que fuere solicitada por la parte actora en el presente juicio, Morela Rondón, demanda que fuere incoada contra los ciudadanos María Rosa Sánchez y Oscar R. Laya Leal, por motivo de Desalojo.

el Tribunal a los fines de proveer sobre la admisión de dicha reconvención observa que, los Apoderados Judiciales de parte demandada no fundamentaron la aludida reconvención con toda claridad y precisión ni señalaron el objeto y sus fundamentos, evidenciándose asimismo, que no cumplen con lo requisitos exigidos en el articulo 340 del Código de Procedimiento Civil, y es por lo antes expuesto que este Tribunal niega su admisión de conformidad con lo establecido en el articulo 365 Ejusdem.

DECISION En fuerza de lo antes expuesto, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda por DESALOJO, incoada por LOREDANA DI PILLO, contra WILSON CORREA CASTRILLON, anteriormente identificados. En consecuencia, se condena a la demandada a Desalojar el siguiente inmueble: "apartamento ubicado en el piso 2, de la Casa número 07, de la Urbanización Lídice, con curazaito, Calle Real de Lídice, Municipio Libertador del Distrito Capital, completamente libre de bienes y personas, y como consecuencia de ello, se condena al demandado al pago de la cantidad de UN MILLON OCHOCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 1.8000.000,oo), que comprende la sumatoria total de los cánones de arrendamiento demandados, es decir, de Mayo a Diciembre de 2.006 y Enero de 2.007, a razón de DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 200.0.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, en armonía con lo dispuesto por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, mediante fallo de fecha 06 de julio de 2004.

Mediante SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo indicado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el criterio sentado por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia dictada el 06 de julio de 2004.