DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Juan Jakso Dioro Krecisz, asistido por el abogado Darry Miguel Rangel Sánchez, contra la decisión proferida en fecha 3 de septiembre de 2015, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se repone la causa al estado en que el Tribunal de Primera Instancia Constitucional se pronuncie respecto a la subsanación realizada por el accionante. Déjese en la Unidad de Archivo de este Tribunal la copia certificada a la cual hace referencia el artículo 248 de Código de Procedimiento Ci.....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO No. 51, folio 51, perteneciente a los ciudadanos IVONNE MARY DE VASCONCELOS DE MELIM y NUMA MARCOS GARANTON GONZALEZ, titulares de las cédulas de identidad Nos. 12.097.289 y 10.823.984, que cursa inserta en los libros de matrimonios del Registro Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador, de fecha 27 de enero de 1993; y en consecuencia, donde dice hijo de: "JUAN GARANTON y MIRIAN GONZALEZ", debe decir hijo de: "JUAN CANCIO GARANTON GIL y MIRIAN ENCARNACION GONZALEZ FARFAN".

Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas, este tribunal, revisados los términos bajo los cuales las partes suscribieron el denominado "acuerdo transaccional", en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: SE ABSTIENE DE HOMOLOGAR el acuerdo denominado transacción, suscrito entre la empresa Oferente, la sociedad mercantil: "DROGUERIA ZETA PHARMA ABC, C.A."; antes identificada y el ciudadano Oferido, MELVIN TOVAR, ya identificado; en el presente procedimiento de Oferta Real de Pago; por cuanto no se cumple con los requisitos exigidos en el artículo 19, de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras. Segundo. Se deja expresa constancia, a todos los fines legales pertinentes, del pago efectuado por la sociedad mercantil, "DROGUERIA ZETA PHARMA ABC, C.A."; en favor del ciudadano, MELVIN TOVAR, ya identificado, quien estando debidamente asistido de abogado, aceptó y re.....

"...Así visto el escrito de transacción cursante a los folios 19 al 22 y presentado por la ciudadana CRISTIAN JAVIER SEGOVIA TORRES, titular de la C.I. V-18.186.453, asistido por el Abogado ROGER FERMIN, IPSA Nº 30.339, en su carácter de parte oferida y la oferente INVERSIONES SISALUD, C.A., en la persona de su abogado CRISTINA MENDES, IPSA Nº 97.032, mediante la cual la Oferente paga a la oferida a su cabal y entera satisfacción la cantidad de CUARENTA Y SIETE MIL CUATROCIENTO DOS BOLIVARES CON VEINTINUEVE CENTIMOS (Bs.47.402,29), la que es pagada mediante un cheque de la empresa emitido por el Banco Mercantil, Nº 24564902, de fecha 19-02-2016, a nombre del trabajador en consecuencia se pide a este Juzgado le imparta la correspondiente homologación al acuerdo transaccional presentado por las partes. En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en el Artícu.....

DISPOSITIVO: Por las razones expuestas, este Juzgado Tercero (3°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela administrando justicia y por autoridad de la ley, pasó a dictar su fallo previa consideraciones atinentes a la motivación del mismo, las cuales expuso en forma oral, y en consecuencia, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercido formulada por la parte oferente contra la decisión de fecha 07 de enero de 2016, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Quinto (45°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, SEGUNDO: Se confirma la sentencia objeto de apelación. TERCERO: No hay condenatoria costas.

En consecuencia, SE REPONE la presente causa al estado de admisión o no de las pruebas promovidas por las partes involucradas en el proceso y una vez conste en autos la ultima de las notificaciones que de las partes se haga sobre la presente decisión, comenzará a computarse el lapso de los diez (10) DÍAS DE DESPACHO establecidos para el presente procedimiento.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio.- No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo dictado.-

"...este Tribunal Vigésimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara; UNICO: CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos MIRLA FRANCISCA MENDEZ PORTILLO y FREDDY MANOLO LANDAETA BRICEÑO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nros. V-3.402.142 y V-2.995.916, respectivamente, y en consecuencia, Disuelto el Vínculo Matrimonial, que los unía..."

III Por todo lo anteriormente expuesto este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia y en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente solicitud y en consecuencia se da por TERMINADA y se acuerda su archivo definitivo y la remisión del expediente al archivo judicial para su resguardo y cuido. Por la naturaleza del presente fallo no h ay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y Déjese Copia Certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencia del Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del ärea Metropolitana de Caracas, a los veintiún (21) días del mes de Abril de Dos mil dieciséis (2016). Años 206º de la Independencia y 157º de la Federación. LA JUEZ TITULAR ABG. JACQUELINE VEGA ALVAREZ LA SECRETARIA ABG. DALIZ BERNAVI ALVAREZ En esta misma fecha siendo las o.....

Atendiendo a todo lo expuesto por este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por el ciudadano LINO ALBERTO ABELLO VELÁSQUEZ y YUMERY COROMOTO CHIRINOS LUGO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V V-10.524.825 y V-10.971.940, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial contraído por los cónyuges por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Federal, en fecha 30 de enero de 1991, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nº 18, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil. Así se decide. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil.