éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de partición que intentada por el ciudadano EDUARDO CUIÑAS PÉREZ, mayor de edad, venezolano, de este domicilio, titular de la cédula de identidad numero 6.919.569., representado por los abogados ROMÁN ELOY ARGOTTE MOTA y PEDRO VICENTE RIVAS MOLLEDA, abogados inscritos en el Inpreabogado bajo los números 37.674 y 101.799, respectivamente. contra la ciudadana JOSÉ LUÍS CASTRO MEILAN, mayor de edad, venezolano, de este domicilio, titular de la cédula de identidad numero 6.068.745. APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA: JOSÉ MANUEL .....

En vista de los razonamientos antes expuestos este TRIBUNAL OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a dictar el dispositivo en el presente caso declarando lo siguiente: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES, incoó Instituto Bancario BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A, sociedad mercantil domiciliada en Caracas, originalmente inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el trece (13) de Junio de mil novecientos setenta y siete (1977), bajo el Nº 1, Tomo 16-A, y reformado íntegramente sus estatutos en Asamblea Extraordinaria a Accionistas, celebrada en fecha veintiuno (21) de marzo del año dos mil dos (2002), cuya Acta quedó inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha veintioc.....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

Se dictó decisión mediante la cual se dio por consumado el desistimiento del presente procedimiento formulado en el presente asunto por el Profesional del Derecho Luís Alberto Acuña Cabrera, en el juicio que por Nulidad de Contrato, sigue la Sociedad Mercantil Florida Renta Cars, Compañía Anónima contra Bar Restaurant El Que Bien, Compañía Anónima; y, la sociedad de comercio Bisuterias Miss Factory 21, C.A., de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

Ahora bien, por cuanto no existe evidencia en las actas procesales de que pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran la presente Transacción, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en fecha 02 de marzo de 2016, en los términos señalados por éstas, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA, el cual fue interpuesto por la sociedad mercantil BANCO DE DESARROLLO ECONÓMICO Y SOCIAL DE VENEZUELA (BANDES) contra PLASTIBLOW DE VENEZUELA, C.A signado con el Expediente N° AH12-M-2008-000037, de la nomenclatura particular de este Despacho, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derecho.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoado por INMOBILIARIA PROVEMAX C.A., contra GRUPO HERLED C.A.,, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante, por haber sido totalmente vencida en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.-

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: 1-. ADMITE, el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ASTRID CAROLINA OCHOA, en su carácter de defensora del ciudadano JHON ALEXANDER PEÑALOZA, titular de la cédula de identidad Nº E-88.207.230, con fundamento en el artículo 439 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra los pronunciamientos dictados el 10 de febrero del presente año, al finalizar la "Audiencia Preliminar" realizada por la Juez Cuadragésimo Séptimo (47º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, específicamente los contenidos en el pronunciamiento "SEGUNDO" , mediante el cual admitió los medios de pruebas ofrecidos por el M.....

Por todo lo expuesto, esta Corte Accidental de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: declara CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 29 de febrero de 2016, interpuesta por el ciudadano Julio Renier Sierra, fiscal auxiliar Centésimo Décimo Sexto (116º) del Ministerio Público con competencia en materia de Responsabilidad Penal de Adolescente, contra la decisión dictada por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en funciones de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó el cese de la medida cautelar detención preventiva y se le otorga una medida sustitutiva de libertad al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA)SEGUNDO: Se declara la nulidad de la Audiencia preliminar celebrada por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en funciones de Control del Área Metropolitana .....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Juan Jakso Dioro Krecisz, asistido por el abogado Darry Miguel Rangel Sánchez, contra la decisión proferida en fecha 3 de septiembre de 2015, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se repone la causa al estado en que el Tribunal de Primera Instancia Constitucional se pronuncie respecto a la subsanación realizada por el accionante. Déjese en la Unidad de Archivo de este Tribunal la copia certificada a la cual hace referencia el artículo 248 de Código de Procedimiento Ci.....