-III- Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestas por los solicitantes, y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibidem, se ordena expedir dos (2) copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión, una vez consten en autos los fotostatos requeridos para su elaboración. Publíquese, regístrese y déjese copia.- Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Cara.....

-IV- DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos, existente entre los ciudadanos CLAUDIA PATRICIA HOLGUIN y MOISES ARTURO CALVIÑO GRAÑA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad números V-17.719.184 y V-17.718.062, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos, en fecha 28 de Noviembre de 2009, por ante el Registro Civil de la Parroquia El Junquito, Municipio Libertador del Distrito Capital según consta de Acta de Matrimonio Nº 54, del libro de matrimonios correspondiente al año 2009. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo.....

En virtud de lo anterior, forzoso en concluir que no se encuentra probado en autos la existencia del contrato de venta cuyo incumplimiento es el fundamento del reclamo indemnizatorio de la parte demandante, ya que se alegó que su origen fue la factura pro forma de fecha 23 de marzo de 2006, la cual quedó desconocida en este proceso, sin valor probatorio alguno. En virtud de lo antes expuesto la demanda propuesta debe declararse SIN LUGAR y así se decide. No escapa a este juzgador el hecho de que la parte demandada, reconoció haber recibido de la parte demandante la suma de Bs. 16.000.000, hoy Bs 16.000, en fecha 02 de mayo de 2007, sin embargo argumentó y reconoció que lo hizo en razón de la aceptación de una cotización distinta a la alegada por la parte actora, de fecha 30 de abril de 2007, la cual dicho sea de paso también quedó desechada en este proceso, ya que solo emana de la misma parte actora, sin embargo esa es en todo caso una relación distinta, que cuya existencia en un p.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestas por los solicitantes, y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibidem, se ordena expedir dos (2) copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión, una vez consten en autos los fotóstatos requeridos para su elaboración. Publíquese, regístrese y déjese copia.- Dada, firmada y sellada en la sala de este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas 21/04/2016. Años 205°.....

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, la Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley: 1.- Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSÉ JOEL GÓMEZ CORDERO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo número 57.049; actuando en su condición de defensor privado del ciudadano JHONNY RAFAEL ALLEN, titular de la cédula de identidad número V-15.404.810, contra la decisión dictada el 17 de diciembre de 2015, por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia Estadal en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual: "...PRIMERO: Se DECLARA SIN LUGAR, la solicitud interpuesta por el DR. JOSE (sic) JOEL GOMEZ (sic) CORDERO, Abogado en ejercicio, en su carácter de Defensor del acusado: JHONNY RAFAEL A.....

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto por el abogado LUIS ENRIQUE GIL QUINTANA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra el auto dictado el día catorce (14) de marzo de dos mil dieciséis (2016), por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentara la ciudadana ÁNGELA SALAS GUERRA contra el ciudadano BIAGIO MIELE POMPA. SEGUNDO: Ante la naturaleza de lo decidido, se exime de costas.- TERCERO: Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal. PUBLÍQUESE Y REGÍST.....

IV.- DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por el ciudadano por la abogada FRANCIS JACQUELINE PEREZ HERNANDEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ENRIQUE JOSE GOSLING GUERIRE, contra el auto de fecha 10.03.2016, el cual negó oír la apelación interpuesta el día 26.02.2016, contra la decisión dictada el 26.01.2016, proferida por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró SIN LUGAR la oposición realizada por el ciudadano ENRIQUE JOSE GOSLING. SEGUNDO: PROCEDENTE la solicitud de la parte recurrente, de que se ADMITA la apelación interpuesta en fecha 26.02.201.....

"(...) Este Tribunal de una revisión minuciosa del escrito en referencia, observa que no fueron vulnerados normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajar, cumpliendo así con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores en concordancia con los artículos 9 y 10 de su Reglamento; por lo que este Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, por los conceptos y montos desglosados.(...)"

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre la ciudadana JESÚS RAFAEL ROJAS PEÑA y la entidad de trabajo HERMANOS MUI RESTAURANT HO KOW MI DESEO, SRL, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.

En consecuencia, visto que la actora está amparada por la inamovilidad especial decretada en fecha 28 de diciembre de 2015, este procedimiento debe ser conocido por la Inspectoría del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. Y así se decide. Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara, que el Poder Judicial NO TIENE JURISDICCIÓN FRENTE A LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, para conocer de la presente causa y decidir la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos, intentada por la ciudadana MILEIDI MARGARITA ANDRADE RAMIREZ contra ALIMENTOS POLAR COMERCIAL C.A.