En el particular segundo la recurrente reprodujo el mérito probatorio de las actas de Registro de Uno Cooperativa de Contingencia R.L. que cursa en autos en copia certificada. Al respecto, este Juzgado Superior debe ratificar en ese aspecto lo expresado ut supra, en cuanto a que la reproducción del mérito de las actas procesales no constituye per se un medio de prueba, no obstante, se admite dicha promoción siendo obligación del Juez analizar y apreciar todas las pruebas aportadas legalmente a los autos de conformidad con lo previsto en el artículo 509 del Código Adjetivo Civil. ASÍ SE DECIDE. En cuanto a la prueba de informes promovida por la recurrente, el Tribunal la admite de conformidad con lo establecido en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, y para su evacuación ordena oficiar al Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que informe a este Tribunal s.....

SIN LUGAR la cuestión previa promovida por la representación judicial de la parte demandada contenida en el ordinal 8° del artículo 346

PRIMERO.- SIN LUGAR la cuestión previa promovida por la representación judicial de la parte demandada contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente a la prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta. SEGUNDO.- SIN LUGAR el alegato de falta de cualidad activa y pasiva. TERCERO.-SIN LUGAR la demanda de desalojo incoada por el ciudadano CESARE DI GIULIO contra el ciudadano LUIS FRANCISCO PORTAS FERNÁNDEZ. Se condena en costas del proceso a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

ordena la rectificación del Acta de Defunción

se homologa

declara INADMISIBLE presente ACCIÓN MERO DECLARATIVA interpuesta por el ciudadano MARCO DANILO HERNANDEZ GUEVARA

HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del procedimiento efectuado por el solicitante EDWYN GUSTAVO PÉREZ CAHUAO, en fecha 14 de julio de 2008, en los términos contenidos en el mismo y en consecuencia, se ordena archivar el expediente. Asimismo este Tribunal ordena la devolución de los documentos originales y copias certificadas cursante en los folios Nros. 09 al 26, del presente expediente, previa certificación de los fotostatos. La secretaría suscribirá lo mismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Finalmente, el desistimiento ejercido en los límites señalados, extingue la instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del citado cuerpo legal.

Primero: REPONER la presente causa al estado de que realice la citación personal de la demandada Corporación Inmobiliaria C.A., plenamente identificada en el encabezamiento de esta decisión, por lo que se insta a la parte actora a consignar los fosotatos necesarios para la elaboración de la nueva compulsa. Segundo: como consecuencia de la anterior declaración se decreta la NULIDAD DE LAS ACTUACIONES a partir del día 28 de marzo de 2008 TERCERO: No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del presente fallo.

Se publicó decision mediante la cual se declara la incompetencia, declinando la competencia en el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal vigésimo de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda librar ORDEN JUDICIAL DE APREHENSIÓN en contra de los ciudadanos GUILLEN MENDOZA ERICK YOSTON y RUEDA AMAYA JUAN DE JESUS , titulares de las cedulas de identidad Nº V- 17.080.400 y 6.901.639 respectivamente, para que una vez aprehendido los mencionados ciudadanos, sean puestos inmediatamente a la orden de este Juzgado y notificada la Fiscalía Décimo Octava del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, se lleve a cabo la celebración de la correspondiente audiencia oral para oír al imputado, de conformidad con lo previsto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.- Publíquese, regístrese y diarícese la presente decisión, líbrese orden judicial de aprehensión a nombre de los ciudadanos GUILLEN.....