En razón de lo antes expuesto, este juzgado Cuarto de Municipio, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la demanda que por cumplimiento de contrato intentó la ciudadana ZAIMAR ARISTIGUETA PAEZ contra el ciudadano ANTONIO RAUL NETINHO TEIXEIRA. Así se decide. Se condena en costas a la parte actora por haber resultado vencida

se declara procedente la solicitud de Rectificación de Acta de Nacimiento y en consecuencia, se ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO de la ciudadana MARY CARMEN VASQUEZ DE ULLOA

Probado como ha sido lo alegado y visto que el error señalado no amerita la tramitación de un juicio ordinario de rectificación; se procede a tramitarlo sumariamente, en tal sentido, este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena la Rectificación de la Partida de Nacimiento consignada al efecto. En consecuencia, donde dice: "FERNANDO CERRADAS y CARMEN MARTINEZ de CERRADAS", y "FERNANDO CENADAS y CARMEN MARTINEZ de CENADAS" debe decir: "FERNANDO CERNADAS y CARMEN MARTINEZ de CERNADAS", quedando así rectificada la PARTIDA DE NACIMIENTO señalada supra. En virtud de lo cual se ordena remitir, copia certificada de la solicitud y de la presente decisión mediante oficio tanto al Registrador Principal del Distrito Capital, así como a la Jefatura Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital, para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedi.....

DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se ADMITE cuanto ha lugar a derecho, salvo su apreciación en la definitiva, el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la empresa INVERSIONES TRIANTAFILIA, C.A., conjuntamente con pretensión de amparo constitucional como medida cautelar, por intermedio de su apoderado judicial abogado MOISES AMADO, ambos suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo, contra el acto administrativo contenido en el Decreto N° 000430, dictado por el ciudadano Alcalde Metropolitano de Caracas, publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Metropolitano de Caracas Extraordinaria N° 00177, del día 13 de diciembre de 2006. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el aparte once del artículo 21 de la Ley Orgánica del .....

se declara: INCOMPETENTE en razón de la materia para continuar conociendo de la presente demanda, y declina la competencia ante los Tribunales Superiores de lo Contencioso-Administrativo de la Región Capital.

Este Juzgado Noveno Ejecutor de Medidas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se ABSTIENE de la practica de la medida innominada, por solicitud del querellante que solicitó un lapso de una semana para estudiar los cargos ofrecidos por la representante de la querellada.........

"...Por todo lo anteriormente expuesto, solicito al Tribunal se nos conceda un plazo de catorce (14) días hábiles, a fin de revisar exhaustivamente el expediente respectivo y remitir la información pertinente a este Juzgado. Finalmente dejo constancia que recibo de manos de la ciudadana Juez un juego de copias certificadas de la comisión íntegra, es todo." Este Tribunal visto el pedimento que antecede lo acuerda de conformidad; en consecuencia, le concede el plazo solicitado por la notificada..."

se ordena la rectificacion

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado MANUEL PINTO SILVA, Defensor del ciudadano JUAN UBALDO RAMIREZ CALDERON, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas de fecha 28 de mayo de 2008, mediante la cual condenó al prenombrado ciudadano por la comisión del delito de ALTERACION NOCIVA DE SUELOS, TOPOGRAFIA Y PAISAJE Y ACTIVIDADES EN UN AREA BAJO REGIMEN DE ADMINISTRACION ESPECIAL, previsto y sancionado en los artículos 43 y 58 de la Ley Penal del Ambiente y en consecuencia, acuerda, fijar la audiencia oral respectiva al décimo (10°) día hábil contados a partir de la presente fecha.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 437 y 455 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO Admite el recurso de apelación interpuesto con fundamento en el artículo 452 numerales 1º, 2, 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, por los ciudadanos: GEORGIA VAI BOZZOLI, SILVANA VAI BOZZOLI y CARLOS ANTONIO FERMÍN FARIAS, víctimas en la presente causa y asistidos por el Abg. MAXIMILIANO NAJUL B., en contra de la sentencia publicada en fecha 10 de junio del presente año, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó el sobreseimiento de la causa, a tenor de lo previsto en el artículo 318 n.....