En tal sentido, de la revisión de su contenido se constata que la misma cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores, en concordancia con lo pautado en los artículos 10 y 11 del Reglamento, y que no se vulneran derechos irrenunciables de la ex trabajadora ni normas de orden público, por lo que se HOMOLOGA la transacción dándole efecto de Cosa Juzgada. ASÍ SE ESTABLECE.-

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la demandada MI-DI C.A, representada judicialmente por la ciudadana YANET BARTOLOTTA, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 35.533, y la ciudadana MADELRO KATTYUSKA CARREÑO RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 10.489.273, debidamente representada por su apoderada judicial Gloría Pacheco Segovia, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 45.723. Asimismo se deja constancia que una vez que conste en autos el pago del monto de la transacción realizada por las partes, se ordenará su el archivo definitivo y el cierre informático del expediente. Se deja constancia de la devolución de las pruebas a las partes.....

En tal sentido, de la revisión de su contenido se constata que la misma cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores, en concordancia con lo pautado en los artículos 10 y 11 del Reglamento, y que no se vulneran derechos irrenunciables de la ex trabajadora ni normas de orden público, por lo que se HOMOLOGA la transacción dándole efecto de Cosa Juzgada. ASÍ SE ESTABLECE.-

este Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, revisadas como han sido las facultades de la apoderada judicial de la parte demandada, por cuanto el presente acuerdo no vulnera sus derechos como extrabajador reclamante, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el primer aparte del artículo 19 de la novísima Ley Orgánica del Trabajo Trabajadores y Trabajadoras y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Finalmente, por cuanto consta a los autos el cumplimiento el pago del monto acordado por las partes en su totalidad, mediante cheque no endosable librado contra Banesco, distinguido con el número 49101277 a nombre de EDGAR ALAM por la cantidad de CIENTO VEINTISIE.....

SE DECLARA PARCIALMENTE SIN LUGAR LA ACCIÓN REIVINDICATORIA

SE TIENE COMO DESISTIDO EL PRESENTE ASUNTO, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 472 DE LA LOPNNA. SE DECLARÓ EXTINGUIDA LA INSTANCIA.

Sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la demandada CLAUDIA REJON CISNERO, ya identificada, en fecha 13 de julio de 2009, en contra de la sentencia emanada del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dictada en fecha 09 de julio de 2009, en la cual declaró: CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO siguen VITO ROBERTO MIRTOLINI SANSONE contra CLAUDIA REJON CISNEROS, en consecuencia declara: PRIMERO: Resuelto el contrato de arrendamiento en fecha 01/10/2008 entre la sociedad mercantil Administradora Hardy S.A., y la ciudadana Claudia Rejón de Cisneros

SIN LUGAR la apelación la apelación interpuesta por el abogado en ejercicio JUAN CARLOS ROJAS VALERO, apoderado judicial de la parte demandada MARÍA ANTONIETA BARROCA DA SILVA, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 16 de marzo de 2006, según la cual declaró CON LUGAR la demanda de Desalojo, la cual queda REVOCADA, en todas sus partes; e INADMISIBLE la demanda por desalojo incoada por la ciudadana ALESIA QUINTERO QUINTERO, en contra de la ciudadana MARÍA ANTONIETA BARROCA DA SILVA.

CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado en ejercicio LEX HERNÁNDEZ MÉNDEZ, apoderado judicial de la parte actora DIEGO TOLIO, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de febrero de 2008, la cual declaró Inadmisible la demanda de Cumplimiento de Contrato, la cual queda REVOCADA en todas y cada una de las partes, en consecuencia, se ordena al juzgado a quo, previa notificación de las partes, se pronuncie nuevamente sobre la admisión de la presente causa, tomando en cuenta que el contrato es a tiempo indeterminado, y se pronuncie igualmente sobre la transacción convenida entre las partes.

PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN EJERCIDA por el apoderado judicial de la demandante HÉCTOR DE JESÚS PEREZ, antes identificado, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 07 de octubre de 2005, según la cual declaró SIN LUGAR la demanda que por desalojo incoara las ciudadanas ILDA BENEDICTA GONZÁLEZ DE SUÁREZ y MARIELA SUÁREZ GONZÁLEZ en contra de la ciudadana ISABEL VICTORIA ALZURU DÍAZ. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 07 de octubre de 2005.