Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara NULA la sentencia proferida el 25 de agosto del año 2003 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por cumplimiento de contrato incoara el ciudadano Philippe Henry Gautier Ramia en contra de las sociedades mercantiles Promotora Key Point C.A. y Canal Point Resort C.A., ambas partes identificados ab initio; SEGUNDO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Philippe Henry Gautier Ramia en contra de las sociedades mercantiles Promotora Key Point C.A. y Canal Point Resort C.A. por cumplimiento de contrato, al haber resultado IMPROCEDEN.....

Fue declarada sin lugar la apelación interpuesta.

este Juzgado se abstendrá de proveer acerca de la apelación antes referida, como la que interpusieran en fecha, 25 de septiembre de 2014, las abogadas también en ejercicio de este domicilio TINA DE DIBATTISTA y JANETH CARBONE NERY, apoderadas judiciales de la ciudadana CARMELA MARRAZZO de CAPOZZOLI

El Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes ante la Notaria Pública Octava del Municipio Baruta del Estado Miranda, en fecha 01 de octubre de 2014.

En tal sentido, y como quiera que el monto de lo reclamado, excede las tres mil (3.000.000 U.T), Unidades Tributarias, es por lo que este Juzgado ACEPTA la competencia para conocer la misma. En consecuencia se ordena proveer sobre la admisibilidad o no de la demanda por auto separado.-

HUBO PRONUNCIAMIENTO EN RELACION A LAS PRUEBAS PROMOVIDAS.

Asimismo, el Tribunal observa que efectivamente del folio noventa y dos (92) al folio noventa y seis (96) del expediente, cursa escrito de venta de derechos hereditarios y litigiosos, de fecha diez (10) de octubre de 2014. Ahora bien de acuerdo a la normativa sustantiva y el criterio jurisprudencial antes citado, señalado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 15 de diciembre de 2004, que aplica este jugador que de conformidad con el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, SE ORDENA Notificar a la demandada MARITZA ESPINOZA MARRERO de la celebración de la CESION DE DE LOS DERECHOS HEREDITARIOS Y LITIGIOSOS celebrada en fecha 10 de octubre de 2014, para surtan efectos frente a terceros y, por tanto, se produzca la sustitución procesal. Líbrese boleta de notificación. Así expresamente se decide.

DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra de la decisión dictada en fecha veintinueve (29) de Noviembre de dos mil uno (2001), por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Queda confirmado en todas y cada de sus partes el fallo emanado del Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dictado en fecha veintinueve (29) de Noviembre de dos mil uno (2001). TERCERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en c.....

En consecuencia, es forzoso para este Juzgador declarar SIN LUGAR LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN, consignada por el ciudadano el ciudadano JOSE ANTONIO LEOPOLDO RONDON, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 97.802, en su carácter de apoderado judicial de la entidad de trabajo INVERSIONES ALTOS DE GALERIAS 18, C.A, parte oferente en este proceso, por una parte; y por la otra el ciudadano ALBERTO JOSÈ ACOSTA, venezolano, titular de la cédula de identidad número 16.577.140, asistido por el ciudadano ANGEL ROJAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 88.662, por las motivaciones expuestas en esta decisión.