ÚNICO: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar innominada peticionada por el ciudadano ROGER STALIN ARVILLAR, titular de la cédula de identidad N° V- 8.887.147 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 314.970, actuando en su propio nombre y representación, todo lo cual se tramita en la Demanda de Nulidad interpuesta contra el acto administrativo contenido en el oficio N° DSE-220215CD11, de fecha 15 de febrero de 2022, y notificado el 23 de marzo ese mismo año, suscrito por la Directora de la ZONA EDUCATIVA DEL DISTRITO CAPITAL.

Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MARIA XIMENA ODETTE NICOLLE SUSANA MAGDALENA SANCHEZ AQUIQUE y JOSE GREGORIO GONZALEZ NAPOLITANO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.880.845 y V-6.702.758, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos MARIA XIMENA ODETTE NICOLLE SUSANA MAGDALENA SANCHEZ AQUIQUE y JOSE GREGORIO GONZALEZ NAPOLITANO, en fecha 18 de julio de 2014, por ante El Registro Civil de la Parroquia Minas de Baruta, Municipio Baruta del Estado Bolivariano Miranda, según consta del acta de matrimonio inserta bajo Nº 30, folios 30, Libro 1, de los Libros de Matrimonios Civiles llevados por ante ese Despacho. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Elector.....

declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO del articulo 185, del código civil venezolano, en concordancia con las sentencias 693/2015 y 446/2014 dictadas por la sala constitucional del tribunal supremo de justicia, por los ciudadanos MARIELA CALDEIRA DE GOIS y ROGER EDUARDO PADILLA GUILARTE, identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, 18 de junio de 2014, ante el Registro Civil de la Parroquia El Valle del Municipio Libertador Del Distrito Capital, según se evidencia en acta Nº 106, del libro de Registro Civil de Matrimonios llevado ante dicha autoridad.

Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos RAFAEL ERNESTO RIVERO NAVARRO y VANESSA NALDY CARLSON CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.941.217 y V-11.010.263, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos RAFAEL ERNESTO RIVERO NAVARRO y VANESSA NALDY CARLSON CASTILLO, en fecha 15 de febrero de1996, por ante El Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, según consta del acta de matrimonio inserta bajo Nº 11, folios 11 y su vuelto, de los Libros de Matrimonios Civiles llevados por ante ese Despacho.

PRIMERO: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana POORAN RAMRATTIE, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-29.776.304, contra la sentencia dictada en fecha 22 de marzo de 2022, dictado por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por intimación de honorarios profesionales fuera incoado por los ciudadanos ZAIDA GONZÁLEZ ALFONSO y JESÚS ENRIQUE SILVA MATHEUS contra el ciudadano IMRE HOFLE SZABEDIES, la cual cursa al expediente signado con el Nº AH18-X-2019-000006, de la nomenclatura del mencionado Juzgado. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la inadmisibilidad de la presente acción de Amparo Constitucional, alegada por los terceros Interesados, conforme a los lineamientos alegados en el presente fallo. TERCERO: IMPROCEDENTE el AMPARO SOBREVENIDO, solicitado por los terceros Interesados, conforme a los lineamientos .....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la solicitud de INHABILITACIÓN de NAIRIM JOSÉ MARCANO ROJAS , presentada por la ciudadana MIRIAN ALEJANDRINA ROJAS SALAS, supra identificadas, DECLARA: PRIMERO: SE ORDENA Practicar un nuevo examen Psiquiátrico a la ciudadana NAIRIM JOSÉ MARCANO ROJAS, y remitir mediante oficio copia de esta sentencia a los facultativos designados, a fin que tenga conocimiento el motivo que llevó a esta Juzgadora, a solicitar un nuevo Informe Psiquiátrico. SEGUNDO: SE ORDENA a parte solicitante, indicar dos (2) nombres de parientes o amigos de la presunta notada de incapaz para fijar la oportunidad correspondiente para oír sus dichos, ya que no se cumplieron los extremos del artículo 396 del Código Civil.

declara INADMISIBLE el presente RECURSO DE INVALIDACIÓN presentado por el abogado ENRIQUE MENDOZA SANTOS, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana GRACIELA PACANINS, identificada en el encabezado de esta decisión. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de este fallo.- Notifíquese a las partes de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en la Resolución 05-2020 de fecha 05 de octubre de 2020, emanada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil y en atención a la sentencia Nº RC-000243 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09 de julio de 2021.

CON LUGAR, la inhibición formulada por la abogado MARITZA JOSEFINA BETANCOURT, en su carácter de Juez Provisorio DEL JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ello en el juicio que por RETRACTO LEGAL interpusieran los ciudadanos ELIZABETH CELIS DE GUEVARA y CARLOS ENRIQUE HIJUELOS (fallecido), contra el ciudadano ELEAZAR PERDOMO BLANCO (fallecido) y JOSE FELIX TORO QUIJUE (fallecido), por estar hecha en forma legal y causal establecida en la Ley.

Por todas las razones anteriormente expuestas, es por lo que debe declararse sin lugar el recurso de apelación interpuesto en fecha ocho (08) de diciembre de 2012, por la parte recurrente del acto administrativo, y se confirma la sentencia de fecha doce (12) de diciembre de 2019, dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano AUGUSTO ENRIQUE ASTUDILLO CASANOVA contra la Providencia Administrativa de fecha trece (13) de enero de 2015 dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO MIRANDA ESTE, dictada en el asunto N° 027-2013-01-02452, donde se autorizó a la entidad de trabajo DIEBOLD OLTP SYSTEMS C.A. para despedir al ciudadano señalado supra. Así se establece.- -X- DISPOSITIVA Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo, en nombre de la República y por a.....

ÚNICO: declara INADMISIBLE por inepta acumulación de pretensiones la solicitud por daños y perjuicios y la estimación de su cuantía presentada por el ciudadano ROGER STALIN ARVILLAR, titular de la cédula de identidad N° V- 8.887.147 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 314.970, actuando en su propio nombre y representación, todo lo cual se tramita en la causa relativa a la Demanda de Nulidad ejercida contra el acto administrativo contenido en el oficio N° DSE-220215CD11, de fecha 15 de febrero de 2022, y notificado el 23 de marzo ese mismo año, suscrito por la Directora de la ZONA EDUCATIVA DEL DISTRITO CAPITAL.