Se dictó decisión mediante la cual se Declaró Perimida la Instancia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y extinguido el proceso

Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días desde la admisión de la demanda, procediendo el supuesto de hecho contenido en el artículo 267 y el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta a el Dr. CESAR LUIS GONZÁLEZ PRATO, en su carácter de Juez del Juzgado Décimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo de la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE RESERVA DE DOMINIO Y REIVINDICACIÓN sigue BANCO DE LA GENTE EMPRENDEDORA (BANGENTE) contra la ciudadana ANA GRACIELA DELGADO ESPINOZA. Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia nº 1175 del 23 de noviembre del 2010, se ordena la notificación de la present.....

Este Tribunal Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la recusación efectuada contra los auxiliares de justicia, ciudadanos: BERNARDO PULIDO AZPURUA, CESAR RODRIGUEZ y ANTONIO ABDALA GAMBOA, por la parte demandada en la persona de los Abogados Rafael Badell Madrid, Álvaro Badell Madrid y Nicolás Badell Benítez, apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil CONSORCIO BARR, S.A. en la demanda que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA, fue incoada por REPUBLIC INTERNATIONAL BANK N.V. (ANTES DE BANCO CARACAS, N.V.) inicialmente contra la Sociedad Mercantil CONSORCIO BARR S.A., y Sociedad Mercantil BARR HOTELS RESORT INVESTMENT INC., todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo.

CAPÍTULO VI DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Tribunal Octavo (8°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, sigue el ciudadano ALBERT JOSE REYES FONSECA contra el TAINCOTAINCOTEL DE VENEZUELA, S.A. SEGUNDO: SE ORDENA a la demandada a pagar al accionante ciudadano ALBERT JOSE REYES FONSECA, los conceptos y cantidades condenados conforme a los parámetros y condiciones establecidos en la motiva del presente fallo. CUARTO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, dada la naturaleza del presente fallo. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como .....

Luego de un análisis exhaustivo del acuerdo al que han llegado las partes, este Tribunal evidencia la voluntad de las mismas de poner fin a la presente controversia en forma libre y espontánea, y por cuanto dicho acuerdo no es contrario a la moral ni a las buenas costumbres, este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la debida HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano JOSE ANTONIO CORTEZ y la entidad de trabajo BRIGADA GLOBAL C.A., partes plenamente identificadas, conforme a los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y las Trabajadoras, otorgándole el carácter de cosa juzgada. Así se decide.

Este Tribunal, revisado como ha sido el contenido de los escritos presentados, observada la debida asistencia y representación jurídica, además de la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, que arrojaron el monto acordado, de Bs. 1.100.000,00, ante la manifestación de voluntad de la parte actora de recibir a su entera satisfacción el monto acordado, como en efecto ha sido recibida por ésta, verificado el cumplimiento de los parámetros dispuestos en el artículo 19 de La Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores; al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, lo HOMOLOGA en los términos en ésta especificados, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.713 y 1.718, del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, que aplica este Despacho atendiendo a las facultades otorgadas al Juez Laboral en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. E.....

PRIMERO: Admite el recurso de apelación interpuesto el 26 de agosto de 2016, por la profesional del derecho Elizabeth Liccioni Márquez, Defensora Pública Vigésima Quinta (25°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de defensa del ciudadano José Francisco Ríos Romero, titular de la cédula de identidad número V-4.429.821, contra la decisión dictada el 19 de agosto de 2016, por el Tribunal Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se decreta a su defendido medida judicial privativa preventiva de libertad, por la presunta comisión de los delitos de precalificados por el Ministerio Público como Corrupción Propia, previsto y sancionado en el artículo 64 de la ley Contra la Corrupción y Agavillamiento, previsto y sancionado en el artículo 286 del Código Penal, todo conforme a lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: .....

este Tribunal Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: PROCEDENTE EN DERECHO el acuerdo de ejecución celebrado entre las partes, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue CORPORACIÓN DE INMUEBLES Y NEGOCIOS, S.A., CORDINESA, contra CENTRO AUTOMOTRIZ LOS DOS HERMANOS LA CRUZ, C.A., ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo, quedando por tanto HOMOLOGADA de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó decisión en la cual se impartió HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN, celebrada por las partes inmersas en este proceso, en fecha 12 de septiembre de 2016, debidamente autenticada ante la Notaría Pública Cuarta de Caracas del Municipio Libertador, anotado bajo el Nro. 44, Tomo 190, folios 154 al 160, en los mismos términos y condiciones pactadas por las partes, procediendo con autoridad de sentencia pasada en autoridad cosa juzgada.