Este Tribunal procurando la estabilidad del presente juicio y corrigiendo faltas que pudiera anular cualquier acto procesal, de conformidad con el Articulo 206 del Código de Procedimiento Civil, declara la nulidad del auto de fecha 28 de abril de 2015, y la boleta librada en la misma fecha; y repone la causa al estado de designar Defensor Judicial a los herederos desconocidos de la demandada, ciudadana KLOTILDA PETRY DE FETHKE, titular de la cedula de identidad Nº 6.063.010, lo cual se hará por auto separado en la oportunidad legal correspondiente. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la sala del Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veinticuatro (24) días del mes de mayo del año dos mil dieciséis (2016). Años 206° y 157°.- LA JUEZ, ARELIS FALCÓN LIZARRAGA EL SECRETARIO, DAHIL ESCALONA En la misma fecha sie.....

Por lo antes expresado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dando cumplimiento al criterio jurisprudencial transcrito ut supra, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, se declara COMPETENTE PARA CONOCER Y DECIDIR el juicio que por Cumplimiento de Contrato sigue MARÍA PEREZ DE BERMUDEZ contra LORENA SOFIA RAMÍREZ VARGAS y MARIELBA VARGAS BLANCO. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los Veinticuatro (24) días del mes de Mayo de 2016. Años: 206.....

En tal virtud, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 585, en concordancia con el artículo 588 en su ordinal 3°, ambos del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, suscrita entre las partes en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, ello con ocasión a la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoara el ciudadano LEOSCAR MACHADO SILVEIRA, contra la sociedad mercantil ASEGURADORA NACIONAL UNIDA UNISEGUROS, S.A., todos identificados en autos. En consecuencia, téngase la referida transacción como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- Dada la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA.- Dada, firmada y sellada en la Sal.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REPONE LA CAUSA al estado de fijación de los hechos controvertidos en el presente juicio.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando conforme a lo previsto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil y en concordancia con lo dispuesto por el Parágrafo Primero del artículo 588 ejusdem, en virtud de que se evidencia a los autos que se encuentran llenos los requisitos exigidos en las citadas normas y a los fines de resguardar el derecho a la defensa y evitar una posible lesión que disminuya o enerve la situación jurídica o que se la evite, DECRETA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley DECRETA, PREVENTIVAMENTE, MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR y GRAVAR, sobre el inmueble que a continuación se determina: Una (1) Oficina identificada con la letra "D", situada en la Planta Piso 1 del Edificio "PALMIRA", ubicada en la Parcela distinguida con el No. 162 de la Manzana "C" de la Avenida Francisco de Miranda, Urbanización Bello Campo, Municipio Chacao (antes del Distrito Sucre) del Estado Miranda, la cual tiene un área total de sesenta y cuatro metros cuadrados con cuarenta y cinco decímetros cuadrados (64,45 m2), y consta de un (1) área general de oficina, dos (2) oficinas privadas, una (1) Kitchenette y un (1) sanitario. Sus linderos particulares son: Norte: En parte con pasillo de circulación desde donde se le accede y fachada interna Norte que.....

En virtud a la motivación efectuada, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y de Ejecución de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos ALEXIS ALBERTO CARRERO HERNANDEZ y YANETH BETZABETH SALVADOR COLINA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-18.024.541 y V-17.475.274, respectivamente, decretada el 2 de diciembre de 2014 y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 29 de julio de 2015 por el abogado FRANCISCO MUJICA en su condición de apoderado judicial de la demandante en nulidad, contra el auto de admisión de pruebas dictado en fecha 27 de julio de 2015 por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en un solo efecto por auto de fecha 3 de agosto de 2015. SEGUNDO: REVOCA parcialmente el auto apelado. TERCERO: ORDENA al Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que ADMITA.....

(...)Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la entidad de UPS SCS VENEZUELA COMPAÑÍA EN COMANDITA POR ACCIONES, en contra de la sentencia dictada en fecha 06 de octubre de 2015, dictada por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial. SEGUNDO: Se revoca la sentencia recurrida. TERCERO: Se ordena al Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, que una vez recibido el expediente, se ordene la notificación de las partes del auto de admisión dándole continuidad a la presente acción de Nulidad, plenamente identificada supra. Expídanse copias certificadas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 111 del .....