este Juzgado Superior observa que dicha solicitud no es contraria a derecho y en consecuencia ordena nuevamente la elaboración de la correspondiente boleta a los fines de que se practique la notificación a la parte actora.

Así pues, no se evidencia, apriorísticamente y según el cálculo probabilística que ocupa la atención de este tribunal en sede cautelar alguna circunstancia que haga presumir de manera verosímil las afirmaciones que invoca la accionante como fundamento de su pretensión cautelar; o que se afecte gravemente el derecho que se reclama, al punto de descubrir un daño inmediato. Tampoco se infiere la probabilidad fundada de que se le produzca a la solicitante lesiones graves o de difícil reparación. En consecuencia, se declara improcedente la cautela solicitada y así se declara

declara CON LUGAR el divorcio interpuesto por el ciudadano MOUFID RACHID SOUKI SOUKI contra la ciudadana KAOUSSAR BAHIA SOUKI DE SOUKI, identificados en el encabezado de esta decisión.

En el caso de autos debe señalarse que desde el día 09/02/2007, fecha en la cual la representación judicial de la parte actora solicitó la citación del demandado mediante carteles, hasta el 10/03/2008, fecha en que compareció la accionante, asistida de abogado y solicitó que fuese declarada la perención de la instancia, no existe ningún acto de procedimiento realizado por la parte actora, dirigido a citar a la parte demandada y proseguir el proceso, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido más de un año sin que el actor haya realizado ningún acto de procedimiento, por lo que ha incumplido sus obligaciones de impulsar el proceso, todo lo cual es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el supra transcrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad, por lo que, de conformidad con la referida norma, adminis.....

Quien suscribe al dictar sentencia definitiva, incurrió en el error involuntario en el dispositivo del fallo, al señalar que los intereses a pagar por la parte demandada sobre capital comenzarían a correr desde la fecha en que la parte actora realizó el pago (30/03/2008) siendo lo correcto tal y como se señaló en la motiva que los mismos debían pagarse a partir del 30/03/2006. En consecuencia se procede a aclarar el dispositivo del fallo dictado en fecha 21 de abril del año en curso, debiendo entenderse que la fecha a partir de la cual deben pagarse los intereses es desde el día 30 de marzo del año 2006 y no a partir del día 30 de marzo del año 2008. Así se establece.

se declara procedente la solicitud de Rectificación de Acta de Nacimiento y en consecuencia, se ORDENA la Rectificación del Acta de Nacimiento de la ciudadana MARIETTA YAJAIRA GARCIA

CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO

DECLINA su COMPETENCIA en razón del Territorio a los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.

DECLINA su COMPETENCIA en razón del Territorio a los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda

ordena en forma sumaria a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José del Municipio Libertador del Distrito Capital, así como al ciudadano Registrador Principal del Distrito Capital