PRIMERO: CON LUGAR la pretensión que por Cobro de Bolívares intentada por ALUMINIOS PROCESADOS DEL CARONI C.A., (ALUMPROCA) en contra de las empresas codemandadas SURAMERICANA DE ALEACIONES LAMINADAS C.A (SURAL) Y COMERCIAL Y TECNICA DEL ALUMINIO C.A (C.T.A). SEGUNDO: Se condena a la empresa COMERCIAL Y TECNICA DEL ALUMINIO C.T.A C.A., al pago de la cantidad de BOLIVARES TREINTA Y CINCO MIL NOVECIENTOS VEINTISEIS CON TRECE CENTIMOS (Bs. 35.926,13), conforme a los montos establecidos en las siguientes facturas: Factura Nº 0155 de fecha 04-09-98 por un monto de US $ 10.498.97, siendo equivalente a Bolívares para la fecha de la demanda de Bs. 10.569.838,04 hoy Bs. 10.569,83; Factura Nº 0157 de fecha 10-09-98, por un monto de US $ 11.491,18, siendo su equivalente en Bolívares de BS. 11.568.745,46 hoy Bs. 11.568,74; Factura Nº 0160 de fecha 17-09-98, por un monto de US $ 13.695,11, siendo su Equivalente en Bolívares para la fecha de la interposición de la demanda de Bs. 13.787.551,99 hoy Bs.....

Vista la diligencia consignada de fecha 03 de abril de 2017, por la apoderada judicial de la parte actora, DANIELA CARUSO GONZÁLEZ, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 117.758, mediante el cual se dio por notificada y solicitó que se notificara a la parte demandada de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 23 de marzo de 2017, es por lo que este Tribunal a los fines de procurar el debido proceso y el derecho a la defensa, se ordena su notificación mediante Boleta a las ciudadanas GLENDA LINA RÍOS y YESIKA AMARILIS PUMAR VELIZ, venezolanas, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-5.710.261 y V.-18.091.198; respectivamente, la primera en su carácter de deudora principal y, la segunda en su carácter de fiadora solidaria, esta ultima representada por su Apoderada Judicial YAJAIRA DASILVA, abogada en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 21.754, a los fines de notificarle de la Sentencia dictada po.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia Civil, Mercantil, Tránsito y Bancaria del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: INADMISIBLE, la solicitud presentada por la abogada María Elena Rondón Hernández, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 13.800, en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano Christof Schlaubitz Henninger, titular de la cédula de identidad Nro. 6.562.003.

Concatenando las Probanzas acompañadas por el solicitante, vale decir Actas de Defunción y Partidas de Nacimientos, acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que el ciudadano, WILMER WILEINER MARTÍNEZ VILLAROEL venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 19.399.973, es el ÚNICO Y UNIVERSAL HEREDERO del de cujus ciudadana TANIA COROMOTO VILLAROEL, quien en vida era venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 6.281.796, tal y como consta de Acta de Defunción distinguida con el Nº 326, Tomo Nº 2, Folio 076, emanada del Consejo Nacional Electoral Comisión de Registro Civil y Electoral del Distrito Capital, en Jurisdicción del Municipio Libertador del Distrito Capital, Parroquia San Agustín de fecha 03 de Marzo de 2017. A tenor de lo establecido en el artículo 937 del Código d.....

Concatenando la Probanzas acompañadas por los solicitantes como son Actas de Defunción y Partidas de Nacimientos, acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que las ciudadanas ESMEIRA DEL VALLE FERNANDEZ, GRISMIREI ALEJANDRA RAMOS RODRIGUEZ, WALLESKA ALEXANDRA RAMOS RODRIGUEZ Y NAWASKY ALEJANDRA RAMOS RODRIGUEZ, venezolanas, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-3.017.358, V-10.381.103, V-11.203.000 y V-18.460.484 respectivamente, son los UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus, ciudadano JESUS ALEJANDRO RAMOS PEREZ, quien en vida era venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-2.119.734, tal y como consta de Acta de Defunción distinguida con el Nº 2064, emanada del Consejo Nacional Electoral Comisión de Registro Civil y Electoral del Distrito Capital, Parroquia Sa.....

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el presente recurso de nulidad interpuesto por la ciudadana Carolina González Caripa, contra Providencia Administrativa N° 412-2014 de fecha 04 de agosto de 2014 emanada de la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz", sede Caracas Sur, en el expediente administrativo signado con la nomenclatura N° 079-2012-01-00122, el cual DECLARO: SIN LUGAR la solicitud de reenganche y restitución de derechos infringidos incoado por la ciudadana CAROLINA GONZALEZ CARIPA, en contra de la entidad de trabajo HOSPITAL UNIVERSITARIO DE CARACAS. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.-

En relación a las pruebas documentales promovidas por la representación judicial de la parte actora (...) este Tribunal las ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, por cuanto no son manifiestamente ilegales, impertinentes, ni inconducentes, salvo su apreciación en la definitiva de conformidad con el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. (...) el merito favorable de los autos, el cual está dirigido a la apreciación de los principios de la comunidad de la prueba y de exhaustividad conforme a lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual considera este Juzgador que las referidas documentales no requieren ser promovidas, ya que serán analizadas en la sentencia definitiva. Así se decide. (...) este Juzgador luego de una revisión exhaustiva del presente expediente evidencia que el mismo, no se encuentra inserto a los autos, por lo que declara IMPROCEDENTE la misma. Así se decide. Por otra parte, (...) apoderada judicial del Munic.....

- IV – DISPOSITIVA Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la pretensión contenida en la demanda de rendición de cuentas incoada por el ciudadano JESUS MUÑOZ COSTAL, en contra del ciudadano JOSE ANTONIO RIVERA. Por cuanto la presente decisión se dicta fuera del lapso, se ordena la notificación de las partes. Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y NOTIFÍQUESE de la decisión, por haber sido pronunciada fuera del lapso de Ley. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veinticinco (25) días del mes de abril de 2017. El Juez. Dr. CARLOS MARTÍNEZ PERAZA El Secretario,.....

Por los razonamientos antes expuestos en atención a lo antes señalado así como de las documentales consignadas a los autos, y habiendo quedado demostrado por la parte interesada el error invocado en el escrito libelar; éste Tribunal Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Mediadas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO, emitida por el Registro Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, bajo el Nº 547, del libro de Registro Civil de Matrimonios del año 1957, perteneciente a los ciudadanos RAFAEL RAMON GARCIA JIMENEZ y ROSA AMELIA SEQUERA GOYO, y en consecuencia DONDE COLOCARON: "ROSA AMELIA"; debe decir : "AMELIA ROSA", por lo que se ordena estampar al margen del acta de Matrimonio rectificada, la nota marginal que prevé el artículo 502 del Código Civil Venezolano, y 152 de la Ley .....