ÚNICO: Consumada la perención breve de la instancia por no cumplir el actor con las cargas procesales tendentes a lograr la citación dentro del lapso de treinta (30) días siguientes a la admisión de la demanda, computado desde el 15 de enero de 2008 al 15 de febrero de 2008. Todo por la falta de proveimiento en ese mismo lapso al alguacil, de los gastos de su traslado para lograr la citación del demandado, siendo que por esto incumple el fallo del 6 de julio de 2004 de la Sala Civil del TSJ, expediente nomenclatura AA-20.C.2001-000436 relativa a las cargas en materia de la perención. Y así declara. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem. Habiendo sido dictado el presente fallo fuera del lapso legal, se ordena notificar a las partes de la presente decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 251 del Código de Procedimient.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara parcialmente con lugar la demanda presentada por la Sucesión de Eulogio Tovar y Providencia Tovar integrada por los herederos arriba identificados, que aquí se dan por reproducidos, contra la ciudadana Sther Fuentes, arriba identificada. En consecuencia, se declara extinguido el contrato verbal de arrendamiento existente entre las partes, por falta de pago de los alquiles, de acuerdo con el art. 34, letra a) del Decreto Ley de Arrendamientos Inmobiliarios; y se condena a la parte demanda a desalojar el inmueble ocupado, arriba identificado, y a entregárselo a la parte actora. La acción indemnizatoria de cobro de cánones dejados de percibir, se declara sin lugar. No hay costas por la naturaleza parcial de este fallo.

-IV- Por las consideraciones expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente acción de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, que incoara ante este Juzgado la ADMINISTRADORA AVILA NORTE, C.A., contra la ciudadana MARIA TERESA IGLESIAS, ambas partes identificadas en el texto del presente fallo. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante por haber resultado perdidosa en el presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Por haber sido proferido en presente fallo fuera del lapso legal se ordena la notificación de las partes conforme lo previsto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del JUZGADO QUINTO.....

Así las cosas, y como ya quedó establecido, las medidas cautelares que el Juez considere adecuadas se someterán a las previsiones del artículo 585, es decir, que es necesario que exista riesgo manifiesto, de que quede ilusoria la ejecución del fallo (periculum in mora) y que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave del indicado riesgo y del derecho que se reclama (fumus boni iuris). En este orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de los anexos al libelo de la demanda y los cuales son: Copia simple del poder que corre inserto a los folios 5, 6 y 7, original del documento de préstamo que corre inserto a los folios que van del 8 al 11 y hoja contentiva de la relación de la deuda cuyo pago se demanda emitida por el Banco Federal, C.A., que corre inserta al folio 12, la eventual existencia de una presunción de.....

Y habiendo sido presentada por la parte actora en el presente juicio, en fecha 20 de Noviembre de 2008, fianza otorgada por la Empresa BANESCO SEGUROS, C.A., domiciliada en Caracas, e inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (hoy Distrito Capital) y Estado Miranda, en fecha 03 de Marzo de 1993, bajo el Nº 11, tomo 78-APRO, e inscrita en la Superintendencia de Seguros bajo el Nº 109 del Libro de Registro de Empresas de Seguros, para garantizar a la misma en el presente juicio y hasta por la cantidad requerida por el Tribunal, la cual fue, CIENTO CUARENTA MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y CINCO BOLIVARES FUERTES (Bs. F. 140.655,00), por los daños y perjuicios que pudieran ser ocasionados por la medida de prohibición de enajenar y gravar, solicitada sobre el inmueble propiedad de los ciudadanos: BERNARD ALEXANDRE RAYMOND FAUCHER GONZALEZ Y ELIZABETH GEORGETTE DESCAILLEAUX SACO, titulares de las Cédulas de Identidad números: .....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por BANCOR, S.A.C.A, contra la decisión de fecha 09 de mayo de 2.007, proferida por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Sociedad Mercantil FUNDO MORICHAL LARGO, C.A., y los ciudadanos JOSE ANTONIO LARES NUÑEZ y BEATRIZ JOSEFINA PORRAS de LARES, contra la decisión de fecha 09 de mayo de 2.007, proferida por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por Cobro de Bolívares incoara BANCOR, S.A.C.A contra la Sociedad Mercantil FUNDO MORICHAL LARGO, C.A y los ciudadanos JOSE ANTONIO LARES NUÑEZ y BEATRIZ JOSEFINA PORRAS de LARES. TERCERO: SE REVOCA la decisión de fecha 09 de mayo de 2.007, proferida por el Juzgado Quinto d.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITE EL RECURSO DE CASACIÓN interpuesto por el abogado VIRGILIO RAMÓN CAMACHO inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 9215, quien actúa como apoderado judicial de la parte demandada ciudadanos JENNY BRITAPAZ DE CARDENAS Y JOSE LUÍS CARDENAS, contra la sentencia dictada por éste Tribunal en fecha 28 de noviembre de 2.008. Como consecuencia de la admisión del recurso interpuesto se ordena la inmediata remisión mediante oficio del expediente No. 246 a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Cúmplase.

-V- DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoara la Sociedad Mercantil FRANTISEK INVERSIONES S.A., en contra del ciudadano MIGUEL MORA, ambas partes plenamente identificadas en el texto del presente fallo. SEGUNDO: Se condena al pago de las costas del presente proceso, a la parte actora conforme lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de enero del dos mil nueve (2009). Años 198º de la Independencia y 149º de la F.....

Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acatando la jurisprudencia anterior, de conformidad con lo previsto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, fija el DECIMO (10mo.) día de despacho a partir de la presente fecha, para dictar sentencia definitiva en Alzada en este proceso. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de Enero del año dos mil nueve (2009). Años: 198° de la Independencia y 149° de la Federación. LA J.....

PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de perención de la instancia basada en el ordinal 3º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en la acción de Cumplimiento de Contrato interpuesta por el ciudadano JUAN VICENTE BLANCO NEGRIN en contra de MARIA DEL CARMEN BACALLADO DE ALVAREZ, RAFAEL RICARDO ALVAREZ BACALLADO, GABRIELA ALVAREZ BACALLADO y PATTRICIA ALVAREZ BACALLADO; SEGUNDO: No se produce condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.