esta Sala de Juicio, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y en consecuencia, HOMOLOGA en los mismos términos expuestos por las partes, el presente Convenimiento de Obligación de Manutención, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 315, 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En consecuencia, dicho convenio fue el siguiente: Primero: El obligado alimentista, se comprometió a cancelar la cantidad de Cuatrocientos Bolívares (Bs. 400,00), mensuales, los cuales serán aportados en la cuenta corriente del Banco de Venezuela Nº 01020102950000027627, los cuales serán depositados todos los últimos de cada mes. Segundo: La obligación de manutención será automáticamente incrementada en la misma proporción en que el obligado aumente sus ingresos. Tercero: Se fijó en los meses de agosto y diciembre de cada año lo siguiente: en el mes de diciembre el padre asume en este acto la tot.....

esta Sala de Juicio, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y en consecuencia, HOMOLOGA en los mismos términos expuestos por las partes, el presente Convenimiento de Obligación de Manutención, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 315, 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En consecuencia, dicho termino fue el siguiente: Primero: El ciudadano WILSON ALEXANDER RIVAS RODRIGUEZ, ya identificado, se compromete a sufragar la cantidad de NOVECIENTOS BOLEVARES (Bs.900,00), por concepto de obligación de manutención, pagaderos mensuales, serán entregados de manera personal a la madre del niño. Segundo: En torno a los gastos decembrinos se acuerda el 50 % de todo y en el mes de agosto e inicio del año escolar, el ciudadano WILSON ALEXANDER RIVAS RODRIGUEZ, se compromete a suministrar la lista de útiles escolares este año y el próximo los uniformes y viceversa. Tercero: En tor.....

En consecuencia, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus IVAN GRACIANO RODRÍGUEZ REPILLOSA, a los ciudadanos SABINA CONCEPCIÓN REPILLOSO DE RODRÍGUEZ, HECTOR LUIS RODRÍGUEZ CARREÑO, YEREMI JESÚS RODRÍGUEZ REPILLOSO, EIBY DEL CARMEN RODRÍGUEZ REPILLOSO y SAIBI IVANOSKA RODRÍGUEZ REPILLOSO, en su condición de viuda e hijos del referido de cujus, en el mismo orden nombrados.

Visto lo anterior, esta Corte de Apelaciones de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA SIN LUGAR la INHIBICION interpuesta por la Dra. VILMA ANGULO MARQUINA, Jueza del Tribunal Primero de Violencia Contra la Mujer en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal y Sede, de conformidad con lo establecido en el Texto Adjetivo Penal, en la Causa signada con el No. AP01-S-2010-015060; nomenclatura del Tribunal A quo.

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se publicó el fallo Definitivo del debate oral y público celebrado en fecha 11 de Enero de 2011, mediante el cual se declaró Con lugar la demanda.- De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condenó en costas a la parte demandada perdidosa por haber resultado vencida en el proceso.-

SIN LUGAR, la apelación

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN al referido DESISTIMIENTO; habido en autos, dándose por consumado el acto y procediéndose como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así mismo, este Tribunal acuerda la devolución de los originales consignados, de conformidad con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN al referido DESISTIMIENTO; habido en autos, dándose por consumado el acto y procediéndose como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así mismo, este Tribunal acuerda la devolución de los originales consignados, de conformidad con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN al referido DESISTIMIENTO; habido en autos, dándose por consumado el acto y procediéndose como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así mismo, este Tribunal acuerda la devolución de los originales consignados, de conformidad con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.

-III- PARTE DISPOSITIVA Por las consideraciones expuestas, este JUZGADO QUINTO DE MUNCIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, el desistimiento efectuado en fecha 18 de enero de 2011 por la ciudadana la ciudadana MARIA DE LOURDES MANCINI, abogada en ejercicio, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 21.561, actuando en nombre y representación de la parte actora, GMAC DE VENEZUELA, C.A, parte actora en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESRVA DE DOMINIO, sigue ante este Despacho contra la ciudadana EYRA NADESKA ACOSTA SOTO, todos plenamente identificados en el texto del presente fallo. Conforme a lo solicitado, se ordena desglosar del expediente los instrumentos solicitados, y hacer entrega de los mismos a la .....