PRIMERO: se ADMITE conforme a lo previsto en el artículo 439 numerales 4 y 5 en relación con el encabezamiento del artículo 442, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 21 de septiembre de 2016, por el profesional del Derecho LUÍS RODRÍGUEZ, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 149.151, actuando en su carácter de defensor del ciudadano ANIBAL DE JESUS LOPEZ MERCADO, titular de la cédula de identidad Nº V-17.802.911, de conformidad con lo previsto en los numerales 4 y 5 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 14 de septiembre de 2016, por el Juzgado Cuadragésimo Noveno (49º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD del referido ciudadano, conforme a lo previsto en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2, 3 y parágrafo primero y.....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.- SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

- De las documentales La parte querellante en su escrito de promoción de pruebas promovió en copias simples marcadas "A", "B", "C", "D", "E" y "F", el contenido de la "sentencia distada por Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en el expediente N° 11-3051 en fecha 14 de marzo de 2012, caso: ZAIDY YURAIMA DURAN PEÑA VS CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C)", "sentencia dictada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en el expediente N°1957-11 en fecha 30 de noviembre de 2012, caso: VENANCIO SEGUNDO AMAYA CHIRINOS VS CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C)", "sentencia dictada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en el expediente N°2011-1547 en fecha 16 de octubre de 2012, caso: VALMORE JOSE VALASQUEZ BARRETO VS CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C......

Vista la querella funcionarial interpuesta por los abogados Carlos Rafael Pérez y Alberto Fernando, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 29.671 y 149.100, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de MARIANGELA AFONSO BRITO, titular de la cédula de identidad número V-11.558.639, contra el INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL (INAC), este Tribunal se declara competente para conocer la presente querella de conformidad con lo previsto en el artículo 25, numeral 6 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; y por cuanto no se encuentra incurso en ninguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la mencionada Ley, sin perjuicio de revisar nuevamente dichas causales en la sentencia definitiva, en atención a lo establecido en el artículo 101 Ley del Estatuto de la Función Pública, se ADMITE el referido recurso cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artícul.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto por el abogado NELSON ROJAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha veintinueve (29) de julio de dos mil dieciséis (2016), emanada del Juzgado Trigésimo Noveno (39º) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas.. SEGUNDO: Se ordena al Juzgado Trigésimo Noveno (39º) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial, que una vez reciba el presente asunto fije en un lapso no mayor de tres (3) días hábiles la oportunidad para que se lleve a cabo la celebración de la Audiencia Preliminar. TE.....

Se dictó resolución por medio de la cual se declaró SIN LUGAR la presente acción de amparo constitucional. No hubo condenatoria en costas.

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A interpuesta por el ciudadano RAMON ALFREDO LEON, en virtud del matrimonio celebrado con la ciudadana YELITZA DEL CARMEN BECERRA PEREZ, ambos identificados al inicio de este fallo; SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los ciudadanos RAMON ALFREDO LEON y YELITZA DEL CARMEN BECERRA PEREZ, el día 07 de marzo de 1990, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Tomas Lander del Estado Miranda, según se evidencia en acta N° 29 del libro de matrimonios llevado ante dicha autoridad; TERCERO: Líbrese oficio a la Primera Autoridad Civil del Municipio Au.....

PROCEDENTE, la solicitud de RECTIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO N° 306, levantada el 31 de mayo de 1.990, por la Jefatura Civil de la Parroquia El Junquito, Municipio Libertador, hoy Registro Civil de la Parroquia El Junquito, Municipio Libertador, asentada en el Libro de Registro Civil correspondiente al año 1.990, que reposan al folio N° 153 del Libro de Registro Civil de Nacimientos del año 1.990, incoada el 06 de julio de 2016, por la abogada JINNESKA CAROLINA GARCIA COLINA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 189.325, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana MICHELLE LIJORMAYET RODRIGUEZ BORRERO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V.- 19.740.111.- SEGUNDO: En consecuencia; se acuerda la rectificación del Acta de Nacimiento N° 306, levantada el 31 de mayo de 1.990, por la Jefatura Civil de la Parroquia El Junquito, Municipio Libertador, hoy Registro Civil de la Parroquia El Junquito, Municipio Libertador, a.....