En virtud de las precedentes consideraciones, este Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la reclamación presentada por la representación judicial de la parte actora, a la experticia complementaria del fallo en la presente causa; y SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la reclamación al informe pericial, presentada por la representación judicial de la parte accionada. En consecuencia, la parte demandada COMERCIALIZADORA LA PARADA D.M., C.A., deberá cancelar a la parte actora ciudadano VICTOR MANUEL RAMOS DOMINGUEZ, la cantidad de TREINTA MIL SEISCIENTOS SETENTA Y DOS BOLÍVARES CON SETENTA Y SEIS CÉNTIMOS (BS. 30.672,76), discriminados ut supra, en atención a los parámetros establecidos en la sentencia definitivamente firme proferida en este asunt.....

Por los razonamientos que anteceden, éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Conforme a lo dispuesto en el art. 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, CON LUGAR DEMANDA, incoada por el ciudadano SERGIO LA TORRE RIERA contra la empresa MULTIMUEBLES 212 C.A (CENTURY 21 LA TRINIDAD) y la ciudadana MARIA DE LOS MILAGROS JIMENEZ PATIÑO. En consecuencia se condena a la parte demandada a pagar al demandante: prestación de antigüedad, intereses, vacaciones, bono vacacional 2008-2009, días feriados y de descanso 2008-2009, vacaciones, bono vacacional fraccionados 2009, días feriados y de descanso 2009, utilidades fraccionadas 2008 y 2009, días sábados, domingos y feriados por comisiones e indemnizaciones por despido injustificado, art. 125 LOT, para un total de Bs. 261.336,61. SEGUNDO: Se condena al.....

este Tribunal Duodècimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: este Juzgado se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente demanda en razón de la cuantía.- Dada la controversia planteada en autos, se ordena la remisión inmediata de las copias certificadas del presente expediente, al Juzgado Superior Distribuidor en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante oficio, a los fines de que conozca del presente conflicto planteado

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela DECLARA CON LUGAR la acción que por Resolución de Contrato sigue ROXANA OLARTE SANCHEZ y AMETH UGARTE OLARTE, en contra del ciudadano ARMANDO VERA FONTALVO, y en consecuencia se condena a la parte demandada perdidosa a: PRIMERO: Se declara resuelto el contrato de cesión de derechos inmobiliarios suscrito, originalmente entre CONSORCIO POPULAR DEL SUR II, C.A., INVERSIONES LC 927, C.A., e INVERSIONES 3121962, C.A., y el hoy demandado ciudadano ARMANDO VERA FONTALVO, los cuales fueron trasladados a través del documento de propiedad, otorgado por ante el Registro Publico del Tercer Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 28 de Abril de 2010, bajo el N° 2010.2100, asiento Registral 1 del Inmueble matriculado con el Nro. 216.1.1.8.1704 y en consecuencia, proceda el demandado.....

Se dictó auto de aclaratoria de sentencia.

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de PRIMERO: La inadmisibilidad sobrevenida de la acción de amparo constitucional incoado por el ciudadano MANUEL APONTE, contra la empresa ADMINISTRADORA SAN FRANCISCO C.A., por cesación de la lesión, a tenor de lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Se exonera de costas a la parte accionante por considerar que la solicitud no fue temeraria. .

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que éste JUZGADO VIGÉSIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES sigue ante éste Juzgado la Sociedad Mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A, contra los ciudadanos MARTIN RICARDO RAMIREZ MARTINEZ, ALIDA COROMOTO FELIPE ROJAS y MERCEDES MARIA MARTINEZ, y en consecuencia, se condena a la parte demandada a: PRIMERO: La cantidad de CINCUENTA Y TRES MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 53.000,00), por concepto de capital adeudado. SEGUNDO: La cantidad de TREINTA Y CUATRO MIL QUINIENTOS CINCUENTA BOLIVARES CON ONCE CENTIMOS (Bs. 34.550,11), por concepto de intereses convencionales sobre el saldo deudor. TERCERO: La cantidad de CINCO MIL CUARENTA Y OCHO BOLIVARES CON VEINTICINCO CENTIMOS (Bs. 5.048,25), por concepto de intereses.....

- IV - DE LA DECISIÓN Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR peticionada por la Sociedad Anónima 100% BANCO, BANCO COMERCIAL, C.A, en el juicio que por Cobro de Bolívares (Procedimiento Breve), sigue contra el ciudadano JAIRO MANUEL ESCALANTE DÍAZ y la Sociedad Mercantil EXPRESOS MÉRIDA, C.A. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la Ciudad Capital, a los __________ días del mes de Junio de dos mil doce (2012). Año 201º y 153º. LA JUEZA, DAYANA ORTÍZ RUBIO LA SECRETARIA, GLADYS RODRÍGUEZ. En esta misma fecha, previo el anuncio de .....

En fundamento las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem, y en consecuencia se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.-