En el presente asunto las partes no asistieron a la audiencia oral, tal como lo hiciera constar el Alguacil y el Secretario en la oportunidad correspondiente, por lo que de conformidad con lo estatuido en el último párrafo del mencionado dispositivo legal, se entiende configurada la extinción del proceso. Por ello, este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: EXTINGUIDO el proceso incoado por el ciudadano BREDILLY JOSE ORTEGA FIGUEROA, contra la entidad de trabajo "CONSTRUCOES E COMERCIO, CAMARGO CORREA, S.A", ambas partes identificadas en los autos, conforme al último párrafo del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En virtud que todos los motivos de hecho y derecho considerados para tomar esta decisión están contenidos en la presente acta y que la misma cumple con los requisitos estab.....

Este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, facultada la parte actora para transigir y recibir cantidades de dinero y la representación de la parte demandada a los fines de transigir, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. El tribunal deja constancia de la devolución de los elementos de pruebas a las partes al inicio de la audiencia preliminar. En relación con la copia certificada, el tribunal acuerda en conformidad, por ende, se ordena expedir por secretaria dos (2) copias certificadas de la presente transacción y se hacen entrega en este mismo acto. Este Tribunal se reserva la oportunidad de dar por terminada la presente causa hasta tanto ha.....

HOMOLOGADO EL ACUERDO ENTRE LAS PARTES en el juicio que por Calificación de Despido sigue la ciudadana MARÍA ALEJANDRA GARCÍA PAREDES en contra de la entidad de trabajo RED DE ABASTOS BICENTENARIO S.A., (ambas partes suficientemente identificadas en las actas), por lo que se le otorga los efectos de cosa juzgada, en los términos antes indicados.

SE DECLARO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.

PRIMERO: Declara INADMISIBLE la denuncia presentada en el recurso de apelación interpuesto el 26 de abril de 2016, por los Profesionales del Derecho MARIA EUGENIA HERNANDEZ MIRANDA, JORGE EDUARDO OCHOA MENDOZA y JORGE ELIECER OCHOA PEREZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 113.058, 124.090 y 83.094, respectivamente, actuando en su carácter de defensores del ciudadano DARIO JOSE CARRASCO ALVAREZ, titular de las excepciones opuestas en el escrito de contestación de la acusación presentada en contra del prenombrado ciudadano, dictada por el Tribunal Octavo (8º) de Primera Instancia Estadal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 26 de abril de 2016, por los Profesionales del Derecho MARIA EUGENIA HERNANDEZ MIRANDA, JORGE EDUARDO OCHOA MENDOZA y JORGE ELIECER OCHOA PEREZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 113.058, 124.090 y 83.094, respectivamente, actuando en s.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre la ciudadano OBSDALIS FRANCISCA APONTE ABAD y el INSTITUTO MEDICO LA FLORESTA E INVERSIONES EQUIVALENCIA, C.A., ambas partes suficientemente identificadas, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.

Se dicto resolución mediante la cual se declaró Inadmisible la demanda por motivo de RESOLUCIÓN y CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA-VENTA, incoada por el ciudadano CARLOS ALBERTO PERAZA, contra la ciudadana MARGARITA BEATRIZ ROSADO CARRILLO.

Primero: CONSUMADA LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio de resolución de contrato que incoara CORP BANCA C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la Sociedad mercantil S&B TERRA MARINE SERVICES, ambas identificadas en el encabezamiento de este fallo. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Cuarto: Remítase el expediente al Archivo Judicial.

Este Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 254 y Ordinal 1º del 267 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: UNICO: CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por DESALOJO (VIVIENDA) sigue el Ciudadano GERARDO AMÉRICO MIGUEL GERULEWICS VANNINI contra el ciudadano RAFAEL FIGUEROA RIOJA. Por la Naturaleza de la presente decisión no hay expresa condenatoria en costas, conforme lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PROCEDENTE en Derecho la pretensión de desalojo contenida en la demanda incoada por la ciudadana Alida Del Carmen Belandria Carrero, contra las ciudadanas Luisa María Duque de Delgado, María Elizabeth Beuvrin Figoli y Eira Maritza García de Finol, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento del presente fallo. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a desalojar y entregar a la parte actora, el siguiente inmueble: una oficina distinguida con el nº 15, piso 1 del edificio Centro Profesional del Este, ubicado en la parte Sur de la Calle Villaflor, Sabana Grande, Parroquia El Recreo, Jurisdicción del Municipio Libertador del Distrito Capital; para lo.....