IV DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por por la profesional del derecho GIANNA PAOLA BRICEÑO CABEZAS, Defensora Pública Auxiliar Cuadragésima Quinta (45°) Penal, actuando en representación del ciudadano MITCHEL GEREMI ESTEN BLANCO, en contra de la decisión dictada el 14 de julio de 2016, por el Juzgado Trigésimo Primero (31°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecidos en los artículos 236, ordinales 1º, 2º y 3º, 237 ordinales 2º, 3º y Parágrafo Primero y artículo 238 ordinal 2º todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunt.....

IV DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho ALEJANDRA KUSKE, Defensora Pública Octogésima (80°) Penal, actuando en representación del ciudadano ARON JOSÉ PAREDES, en contra de la decisión dictada el 03 de junio de 2016, por el Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecidos en los artículos 236, ordinales 1º, 2º y 3º, 237 ordinales 2º, 3º y Parágrafo Primero y artículo 238 ordinal 2º todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FU.....

DECISIÓN Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio y, por las razones que han sido analizadas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara que NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR, con relación al recurso contencioso tributario subsidiario al jerárquico interpuesto por la contribuyente "LICORERIA YUMPCOR". De conformidad con el artículo 334 del Código Orgánico Tributario, no hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo. Se ordena notificar de la presente decisión al ciudadano Vice-Procurador General de la República, remitiendo en copia certificada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, así como al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y a la contribuyente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 284.....

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto el diez (10) de Junio de 2014, por la Apoderada Judicial de la contribuyente "MULTICINE GALERÍAS 2.020, C.A.", contra la Resolución Nº SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2014-0105 de fecha veintiséis (26) de Febrero de 2014, emanada de la Gerencia de Recursos de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del SENIAT.-

PRIMERO: EXTINGUIDA LA OBLIGACIÓN por el cumplimiento de pago y da por terminado el presente juicio que por COBRO DE BOLIVARES intentó el FONDO DE PROTECCION SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS (antes Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria FOGADE), ente liquidador de BANCO PROVIVIENDA, C.A., contra la sociedad mercantil AGROPECUARIA ORTIMORAL, COMPAÑÍA ANONIMA (ORTIMORAL C.A), en su carácter de deudora principal, y los ciudadanos ANA ANGELA ORTIGOZA MORALES y LUIS EDGARDO MAVARES ORTIGOZA, respectivamente, en su carácter de fiadores, ambas partes plenamente identificadas al inicio del presente fallo SEGUNDO: Una vez, haya quedado definitivamente firme la presente decisión, se acuerda remitir la presente causa a los archivos judiciales. TERCERO: Por cuanto el presente fallo es proferido dentro del lapso establecido, se hace innecesaria la notificación de las partes.

Se dicto Sentencia Definitiva Nº PJ0008201600084, mediante la cual se declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario, subsidiario al Recurso Jerárquico, interpuesto por la Sociedad Mercantil "TPM VENEZUELA C.A.", contra la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/DJT/CRA/2008-000538 de fecha 05 de diciembre de 2008.

AF48-U-1999-000085/1140. LITOENVASES CAMINO, S.A.- Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº PJ0082016000085, mediante la cual se declaró la falta de jurisdicción en la presente causa.-

AF48-U-1998-000061/1065.- INVERSIONES PREMUS, S.A.- Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº PJ0082016000086, mediante la cual se declaró la PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL Y, EN CONSECUENCIA TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los ciudadanos Juan Domingo Alfonzo Paradisi, Leonardo Palacios Márquez y Gustavo Marín García, titulares de las Cédula de Identidad Nos. 6.900.978, 5.530.993 y 11.515.856, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 28.681, 22.646 y 70.406, respectivamente, actuando en este acto en su carácter de Apoderados Judiciales de la contribuyente "INVERSIONES PREMUS, S.A."

Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº PJ0082016000087, mediente la cual se admitió el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano Enrique José Crespo Rivera, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No 6.821.190, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 33.091, en su carácter de apoderado judicial de la recurrente "COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV)"

AP41-U-2010-000618.- GLAXOSMITHKLINE VENEZUELA, C.A.- Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº PJ0082016000083, mediante la cual se declaró la falta de jurisdicción en la presente causa.-