En este estado, el Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se procede en este acto a hacer entrega a las partes de los escritos de pruebas que fueron presentados al inicio de la audiencia preliminar y se deja expresamente establecido, que una vez conste en autos el pago acordado se ordenará el archivo definitivo del expediente. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman:

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Cobro de Bolívares (vía Intimatoria), deducida por los ciudadanos Alberto Chuqui y Gilda Goncalves Ferreira, en contra de la ciudadana María Dolores Martin Farías, a tenor de lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

Primero: se ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 7 de julio de 2016, por el abogado MILKAR GONZALO BECERRA MARTÍNEZ, Defensor Público Penal Centésimo Segundo (112º) del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensor del ciudadano RAFAEL RODOLFO FIGUERA, titular de la cédula de identidad Nº V-9.939.926, quien recurrió conforme a lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 29 de junio de 2016, por el Juzgado Octavo (8º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó en contra de su defendido la medida de privación judicial preventiva de libertad, conforme a lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2, y 3; artículo 237 numerales 2 y 3; y artículo 238 numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el segundo aparte del artí.....

Primero: Se ADMITE conforme a lo previsto en el artículo 439 numeral 5 en relación con el encabezamiento del artículo 442 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 22 de agosto de 2016, por las abogadas SOLIMAR ASTUDILLO y MIRIAM HERNÁNDEZ, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números: 70.966 y 208.538, respectivamente, quienes manifiestan actuar en su carácter de Apoderadas Judiciales del ciudadano DANIS SANTOS UZCATEGUI, titular de la cédula de identidad, V-13.321.213, quien recurre de conformidad con lo establecido en el artículo 439 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 15 de agosto de 2016, por el Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró SIN LUGAR la entrega del vehículo, tipo: TECHO DURO, marca: JEEP, modelo: CJ-7, color: .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial de la parte actora el 7 de marzo de 2016, contra el auto dictado el 29 de febrero de 2016, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR, la adhesión de la parte demandada al recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial de la parte actora el 7 de marzo de 2016, contra el auto dictado el 29 de febrero de 2016, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SE OR.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 28 de septiembre 2016 206º y 157º Vista la sentencia dictada por este Juzgado, en fecha 03 de Octubre de 2014, y firme como se encuentra la misma se ordena la remisión del presente expediente mediante oficio al Tribunal de la causa, al Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se deja constancia al folio doscientos ochenta y ocho (288) del expediente, consta certificación de corrección y/o enmendadura de la foliatura, todo ellos de conformidad con lo establecido en el artículo 109 del Código de Procedimiento Civil. Este juzgado deja constancia que se realizo todo lo pertinente para salva guardar las actas procesales que l.....

Por las razones que anteceden este Juzgado Séptimo de Juicio de Primera Instancia del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: Inadmisible la pretensión de amparo propuesta por la parte actora ciudadana OMAIRA RAMONA JIMÉNEZ. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la decisión. Publíquese, Regístrese. Déjese copia. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Séptimo de Juicio de Primera Instancia del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los veinte y ocho (28) días del mes de septiembre de dos mil diez y seis (2.016). Años 206 de la Independencia y 157 de la Federación. EL JUEZ, ABG. ADRIÁN JOSÉ MENESES LA SECRETARIA, ABG. MEICER MORENO

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y por autoridad de la Ley declara: UNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. Juan Carlos Celi, en su carácter de Juez del Tribunal Noveno (9º) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; todo con motivo del juicio incoado por el ciudadano Benigno Rodríguez Heredia contra la sociedad mercantil Constructora Lobatera, C.A.

Por todas las razones expuestas, este Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DESALOJO incoada por JUAN MARTIN ACOSTA contra el ciudadano EDUARDO ADECHEDERA. SEGUNDO: Se condena al demandado a entregar a la parte actora, el inmueble identificado como: "Un Apartamento distinguido con el N° 1-1-11-3, ubicado en la Planta Décima Primera del Edificio Los Carraos, Sector I, Etapa I, del Conjunto Residencial Lomas de Terrabella, Municipio Baruta del Estado Miranda", totalmente libre de bienes y personas. TERCERO: Se condena a la parte demandada al pago de las costas y costos del presente proceso. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripc.....

- III - Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se declara: Incompetente en razón por el territorio y declina su competencia al Tribunal de Municipio (Distribuidor) Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, una vez venza el lapso para ejercer el recurso de ley. Se deja transcurrir el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese y Publíquese la presente decisión y déjese copia certificada, a tenor de lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, veintiocho (28) de septiembre de dos mil dieciséis (2016). Años: 206º de la Independencia y 157º de la Federación......