Se dicto Sentencia Interlocutoria mediante la cual se NIEGA LA SOLICITUD DE MEDIDA EMBARGO DE BIEN INMUEBLE solicitada. Así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada firmada y sellada en este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veintinueve (29) días del mes de enero de dos mil trece (2013). Años 202° y 153°.

Dispositiva Por todos los razonamientos antes expuestos en el presente fallo, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar la demanda que por cobro de bolívares ha incoado la sociedad de comercio Administrador Intercanarivén, C.A., en contra del ciudadano Wilhber Ernesto Coronado Manzanilla, ambas partes suficientemente identificadas al principio de este fallo; y como consecuencia de esta declaratoria, se condena a la parte demandada a pagar, en su condición de propietario del apartamento distinguido con las siglas PH-G, ubicado en el edificio Terrazas del Solar, ubicado en la avenida principal de la Urbanización El Solar del Hatillo, Municipio El Hatillo del estado Miranda, el monto de los gastos y expensas comunes causados durante el mes de marzo de 2010, a febrero de 2012, ambos inclusi.....

SE DECLARA EXTINGUIDA LA OBLIGACIÓN POR EL PAGO REALIZADO

Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, declara: Se REPONE LA CAUSA al estado de que se realice nuevamente las intimaciones de todos los codemandados en el presente juicio, Cooperativa Bolivariana Mata Carrao, R. L., y los ciudadanos Víctor Senón Valero Rondón, Luz Marina Aranguren Velásquez, Yonny Melqueadez Valero Rondón, Maria Leonor Rondón Y Yelitza Coromoto Angulo Gavidia, y se declaran nulas todas las actuaciones procesales cumplidas con posterioridad a las citaciones practicadas. En consecuencia tal y como lo dispone el artículo 228 del Código de Procedimiento Civil, el procedimiento queda suspendido hasta que la parte actora solicite nuevamente la citación de todos los demandados, y así finalmente se decide.

Por los razonamiento de hecho y de derecho antes expuestos Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Homologada la Transacción celebrada en fecha 24 de Enero de 2013, en los términos señalados por las partes, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, interpuso FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS, (antes Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria "FOGADE") contra el Ciudadano RICARDO MANUEL GONCALVES FERNANDEZ, signado con el expediente Nº AP11-V-2011-001407, de la nomenclatura particular de este Despacho, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asimismo se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, con.....

En las disposiciones antes transcritas, el término instancia es utilizado como impulso, el proceso se inicia a impulso de parte, y éste perime en los supuestos de la disposición legal invocada, provocando su extinción. La perención es un acontecimiento que se produce por la falta de impulso procesal por más de un año, y la norma que la regula ha sido considerada como cuestión de orden público, por cuanto es un modo de extinguir el procedimiento, producido por la inactividad de las partes en un juicio, presumiendo el Juzgador que si las partes observaren la paralización, deben, para evitar la perención, solicitar oportunamente al órgano Jurisdiccional su activación, puesto que el Estado, por ser garante del proceso, está en la necesidad de evitar que éstos se prolonguen indefinidamente, manteniendo en intranquilidad, zozobra y en estado de incertidumbre a las partes en lo concerniente a los derechos privados. Teniendo en fundamento que corresponde a las partes dar impuls.....

declara SIN LUGAR las solicitudes de aclaratoria interpuestas en fecha 14.11.2012, por la abogada Solmerys Cares Rengifo, actuando en su carácter de apoderada judicial del Condominio del Centro Comercial Plaza Las Américas, Primera Etapa, por una parte y por la otra, el día 23.01.2013, por el abogado Walther Elías García, actuando en su condición de apoderado judicial de la ciudadana María Elena Savignano Díaz, sobre la sentencia definitiva dictada por este Tribunal, en fecha 31.10.2012, por no haberse constatado alguno de los supuestos a que se contrae el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil

Observa este Tribunal que las documentales promovidas en esta oportunidad escapan de la previsión estatuida en el artículo 865 del Código de Procedimiento Civil, cuyo último párrafo señala que si el demandado no acompañare su contestación con la prueba documental no se le admitirán después a menos que se trate de documentos públicos y haya indicado en el escrito de contestación la oficina donde se encuentran, lo cual no es lo planteado en el presente caso por cuanto las documentales de manera evidente no revisten el carácter de instrumentos públicos y aún más, todas estas documentales están fechadas con fechas anteriores a la oportunidad de la contestación a la demanda. Por todo lo expuesto es forzoso para este Tribunal declarar inadmisibles la documentales promovidas anexas al escrito de fecha diecisiete (17) de enero de 2013, signadas con las letras "X", "X1" y "X2" y así se decide.-

éste Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, SE DECLARA INCOMPETENTE, para conocer de la presente demanda en razón del Territorio y DECLINA su competencia, a los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a quien mediante el sorteo respectivo, conozca de la presente pretensión de Cobro de Bolívares. Así se decide.- En consecuencia se ordena la remisión del presente expediente, mediante oficio, al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, una vez vencido el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECRETA MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO, sobre bienes propiedad de la parte demandada, sociedad mercantil VANDELVIRA DESARROLLOS, C.A., hasta cubrir la cantidad de CINCO MILLONES NOVECIENTOS DOS MIL CINCUENTA BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 5.902.050,00), suma que corresponde al doble de la cantidad demandada, más las costas prudencialmente calculadas por éste Tribunal en la cantidad de QUINIENTOS TREINTA Y SEIS MIL QUINIENTOS CINCUENTA BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 536.550,00). Ahora bien, si la medida recayera sobre sumas líquidas de dinero, la misma deberá ser practicada hasta por la cantidad de TRES MILLONES DOSCIENTOS DIECINUEVE MIL TRESCIENTOS BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 3.219.300,00), suma esta que corresponde a la cantida.....