Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Oscar Borges Prim, co-apoderado de la parte demandada, contra el auto dictado en fecha 07 de mayo de 2007, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todos y cada uno de sus términos el referido auto de fecha 07/05/2007, que cursa en copia fotostática debidamente certificada al folio 64, del presente expediente de apelación. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del recurso de apelación a la parte apelante. Publíquese, reg.....

"...SIN LUGAR la apelación propuesta en fecha 26 de Julio de 2007, por el abogado Gene Belgrave, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Almacenes Cagua, C.A., y de los codemandados Jhonatan Fernández Figueiredo, contra el auto de fecha 20 de Julio de 2007 dictado por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario con Competencia Nacional con sede en la Ciudad de Caracas. Segundo: INADMISIBLE la solicitud de nulidad intentada por la parte demandada, contra el auto de fecha 20 de Julio de 2007 dictado por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario con Competencia Nacional con sede en la Ciudad de Caracas y se Confirma el auto apelado y se modifica en los términos antes expuestos. Notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil."

este Tribunal conforme a lo previsto en el Artículo 661 del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR

se declara procedente la solicitud de Rectificación de Partida de Defunción, hecha por la ciudadana por el ciudadano VIDAL ALBERTO CABRERA BARRETO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V -13.827.550, y en consecuencia, ORDENA la Rectificación de la Partida de Defunción del ciudadano CARLOS JOSE CABRERA

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCIÓN solicitada por los ciudadanos ALEX JOSE CARDENAS ARGUELLO, ELSA MARINA CARDENAS ARGUELLO y FRANKLIN PAUL CARDENAS MORENO, ya identificados y en tal sentido ordena que se rectifique el error mencionado en el término siguiente: Donde se lee "Deja 2 hijos, de nombres: ALEX JOSE y ELSA" deberá leerse "Deja 3 hijos, de nombres: ALEX JOSE, ELSA y PAUL DARIO (DIFUNTO)", como real y legalmente corresponde.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCIÓN solicitada por la ciudadana, MARIA GIUSEPPA RUVO DE CERONE, ya identificada y en tal sentido ordena que se rectifique el error mencionado en el término siguiente: Donde se lee "82 años" deberá leerse "83 años"; donde se lee "nació en la Ciudad de Potenza, Italia" deberá leerse "nació en Municipio Castelgrande Provincia de Potenza, Italia" y donde se lee "V-288.448" deberá leerse: "E-288.448", como real y legalmente corresponde.

Por los razonamientos antes expuestos y en vista de que no hubo oposición alguna a la presente solicitud de Rectificación de Acta de Defunción Nº 386, de fecha seis (06) de marzo del año dos mil uno (2001), este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud efectuada por el ciudadano José Alejandro Moreno Mendoza, suficientemente identificado en autos. En consecuencia, se ordena la RECTIFICACION DEL ACTA DE DEFUNCION de la ciudadana JUANA AMALIA MENDOZA DE MORENO, expedida el seis (06) de marzo del año dos mil uno (2001), por la Jefatura Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital, signada con el No. 386, a quien se ordena remitir copia certificada de la solicitud y de la presente decisión, para que conforme al artículo.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCION ejercida por la ciudadana YENNIRE DE LOS ANGELES TORO SERRANO quien es hija del de cujus PEDRO EFRAIN TORO y en tal sentido se ordena que se rectifique el error denunciado de manera que donde se asentó el nombre de la solicitante como YENIRET DE LOS ANGELES TORO SERRANO cuando lo correcto es YENNIRE DE LOS ANGELES TORO SERRANO

Considerando todo lo anteriormente expuesto, este Despacho Judicial, a cargo de la Juez Unipersonal No. XIV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por Inquisición de Paternidad intentara la ciudadana DAYANA DESIREE GARCIA ALVAREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-16.255.998, contra el ciudadano FERNANDO JOSE MAZABUEL ASTAZIA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-16.381.260, por lo que se declara que el ciudadano FERNANDO JOSE MAZABUEL ASTAZIA, es el padre biológico de la niña XXXX. En consecuencia una vez firme la presente decisión se comunicará mediante oficio al Registro Principal del Distrito Capital y a la Primera Autoridad Civil del Mun.....

Se dictó resolución en la cual se declaró la presente causa inadmisible por cuanto la misma debe ser intentada por el procedimiento especial de Guarda, a fin de que se decida la controversia sobre la Autorización o negativa del viaje.-