Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la querella interpuesta por, el ciudadano MIGUEL ANGEL ESTRADA HERNÁNDEZ, antes identificado, asistido por el abogado JESÚS ANIBAL GONZÁLEZ OJEDA, también identificado, contra el acto administrativo contenido en la comunicación S/N de fecha 05 de enero de 2007, emanada del despacho del Director General del Instituto Autónomo de Policía del Municipio Acevedo del Estado Bolivariano de Miranda. En consecuencia, se declara NULO el referido acto y se ordena al órgano querellado reincorporar al querellante al cargo que venía desempeñando en el Instituto Autónomo de Policía del Municipio Acevedo a otro de igual jerarquía, así como el pago de lo sueldos dejados de percibir y demás beneficios que no impliquen la prestación efectiva del servicio.

Se declara CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada por la ciudadana DAYANA ORTIZ RUBIO, juez del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en la incidencia de fraude procesal propuesta por los ciudadanos José Velásquez y Rosario de Velásquez contra Trabenca y otro, con fundamento en la causal genérica establecida por la Sala Constitucional.

Se declara CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada por el ciudadano NELSON GUTIERREZ, juez del Juzgado Décimo de Municipio de esta Circunscripción Judicial, con base en causal genérica conforme fallo de la Sala Constitucional, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO propusiera ADMINISTRADORA MULTICENTRO contra el ciudadano VÍCTOR MORENO.

HOMOLOGADA LA TRANSACCION suscrita entre la ciudadana MARLENE VIVAS y la empresa INMOBILIARIA PARQUE CENTRAL, en los términos expuestos, dándole efectos de cosa juzgada.- Publíquese y Regístrese.

en virtud de lo cual de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 199° y 150°.

Este Juzgado en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusden da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora ni normas de orden público homologa el acuerdo de las partes dándole efectos de cosa juzgada

Por todo lo anteriormente expuesto, éste Juez Dirimente, integrante y Presidente de la Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN presentada por el Dr. JOSÉ GERMAN QUIJADA CAMPOS, Juez de esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 86 ordinales 8° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: declara SIN LUGAR LA INHIBICIÓN presentada por el Dr. JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ TORRES, Juez de esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, quien planteo su inhibición de conformidad con lo establecido en el artículo 86 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Anula la decisión dictada en audiencia preliminar, el 16 de junio de 2009, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en función de Control Circunscripcional, mediante la cual se decreta medida privativa de libertad al ciudadano Allan Alberto Sánchez Planchet, al constatarse la existencia del vicio de inmotivación. Segundo: Repone la causa al estado de que otro Tribunal de Control, distinto al que dictó la decisión anulada, celebre nueva audiencia preliminar, y se pronuncie con relación a la solicitud fiscal, prescindiendo de los vicios advertidos en esta decisión Tercero: La nulidad declarada se extenderá por su conexión con el decreto del pase a juicio oral y público, así como la boleta de encarcelación nº 033-.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, acuerda dictar los siguientes pronunciamientos: Primero: Admite el recurso de apelación ejercido conforme a lo dispuesto en el artículo 447.4 del Código Orgánico Procesal Penal, por las Defensoras Públicas Cuadragésima Novena (49°) y Quincuagésima (50°) del Área Metropolitana de Caracas, abogadas Doris Lovera y Zoraida Bravo, en su condición de defensoras de los ciudadanos Juan Carlos Guzmán Palacios y Alexander José Herrera Carmona, respectivamente, en contra de la decisión dictada el 27 de junio de 2009, por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual dictó privación judicial preventiva de libertad a mencionados imputados conforme a lo dispuesto en los artículos 250 1, 2 y.....

D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONCEDE LA FORMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DE RÉGIMEN ABIERTO, al penado PEÑA JHONNY JESÚS, titular de la Cédula de Identidad N° V-8.496.625; plenamente identificado en autos anteriores, por el tiempo de pena que le falta por, que es de: TRES (03) AÑOS, TRES (03) MESES Y DIECISIETE (17) DÍAS, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 500 del Código Orgánico Procesal Penal y el 65 de la Ley de Régimen Penitenciario.- Así como la obligación que tiene de presentarse por ante la Coordinación de Tratamiento No Institucional de la Región Capital, a los fines de la supervisión del presente beneficio. Regístrese y diarícese la presente Decisión. Notifíquese lo pertinente al Fiscal 3.....