1.-ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado en Ejercicio FREDDY CORREA VIANA, en su carácter de defensor del ciudadano JAVIER RUGE PERDOMO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Violencia Contra La Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal y sede, en fecha 22 de Septiembre de 2008, mediante la cual acuerda la PRORROGA solicitada por Dra. ROSA NELLY BUENO MONSALVE en su carácter de Fiscal Cuadragésima Segunda (42º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el articulo 79 de la referida Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. 2.- ADMITE las pruebas documentales referentes a: a.- Resolución emanada del Tribunal Segundo de Primera instancia de Violencia Contra la Mujer en funciones de Control, Audiencia y Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 22/09/2008, As.....

Por la razones que anteceden, esta Sala Segunda de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio con Competencia en Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada, SOLCHY DELGADO PAREDES, en su condición de defensora Pública 05 Penal, con competencia Especial en Delitos de Violencia contra la Mujer, del ciudadano imputado RICHARD JOSE BRACAMONTE, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas, de este Circuito Judicial Penal, en fecha 10 d.....

Por los razonamientos antes expuestos esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por las abogadas GIOCONDA ARIAS Y NATALY IVANOHUA PEREZ VIÑA, en su carácter de Abogadas en el libre ejercicio; actuando en defensa de los ciudadanos WILLIAMS ANDERSON MORENO y FERNANDO ANTONIO GONZALEZ, de conformidad con lo establecido en los artículos 451 y 452 ordinales 1, 2 y 4, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 17 de Septiembre de 2008. En consecuencia, se fija para el día lunes 10/11/2008, a las 11:00 a.m., el acto de la audiencia oral a que se refiere el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado MIGUEL FELIPE FRANCO OLIVARES, en su carácter de defensor del ciudadano CARLOS JOSE VERA BELISARIO, en contra de la decisión dictada en fecha 26 de Septiembre de 2008, por el JUZGADO CUADRAGESIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual: “Se decreta la medida de privación judicial preventiva de libertad en contra del imputado CARLOS JOSE VERA BELISARIO C.I. 4.254.889, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numerales 1, 2, 3; 251 numeral 1, 2 y 252 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal, fundamentando la misma en la decis.....

En razón de lo expuesto anteriormente, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada. IVANA RODRIGUEZ CUELLAR, en su carácter de defensora pública Penal Suplente Quinta (5°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en defensa del ciudadano JOSE DANIEL TERAN, el cual se fundamenta conforme al artículo 447, del Código Orgánico Procesal Penal, recurso interpuesto en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo (40°) en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 9 de Mayo de 2008, mediante la cual Decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del ciudadano JOSE DANIEL TERAN, por el presunto delito de ROBO IMPROPIO. En consecuencia esta Sala pasa a resolver el fondo del asunto planteado dentro del laps.....

se declara procedente la solicitud de Rectificación de Acta de Matrimonio y en consecuencia, se ORDENA la Rectificación del Acta de Matrimonio de la ciudadana MARIA MARGARITA TOVAR DE ASTUDILLO

CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACION DE ACTA DE M,ATRIMONIO

ha quedado probado que lo alegado en el escrito libelar no amerita la tramitación de un juicio ordinario de rectificación; por lo cual quien suscribe procede a tramitarlo sumariamente, en tal sentido, este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de rectificación de partida de Matrimonio presentada por la ciudadana Mary Ysabel Tapia Vizcarra la cual corre inserta en el libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por el extinto Juzgado Tercero de Parroquia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (hoy Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas), correspondiente al año 1.996. En consecuencia, donde dice: "...MARY ISABEL...", debe decir: "...MARY YSABEL..."; quedando así rectificada la PARTIDA DE MATRIMONIO señalada supra. Por lo expuesto, se ordena remitir copia certificada de la solicitud y.....

se decreta medida de PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR

PRIMERO: SIN LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano JON MIRENA BILBAO contra las empresas PETROQUIMICA DE VENEZUELA S.A (PEQUIVEN) Y PETROLEOS DE VENEZUELA S.A (PDVSA). SEGUNDO: Se exonera de costas a la parte actora, en virtud del principio de reciprocidad de costas, por cuanto las empresas accionadas jurisprudencialmente han sido exoneradas de costas, por aplicación de los privilegios y prerrogativas procesales que le asisten a la República.