V DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el contribuyente "LEONARDO SHAMIS INGBERG", contra de la Resolución No. SNAT-GGSJ-GR-DRAAT-2010-0602 de fecha 29 de octubre de 2010 (folios 18 al 34), emanada de la Gerencia de Recursos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). En consecuencia: PRIMERO: Se ANULA la Resolución No. SNAT-GGSJ-GR-DRAAT-2010-0602 de fecha 29 de octubre de 2010 (folios 18 al 34), emanada de la Gerencia de Recursos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual declaró sin lugar el recurso jerárquico ejercido por el recurrente, y en consecuencia, confirma el acto administrativo contenido en la Resolución (Artículo 191 del Código Orgánico Tributario) No. SNAT/INTI/GRTI.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCION DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente RUSTIACO CARACAS, S.A., contra el Acto Administrativo N° SEGF-407/99 de fecha 08 de diciembre de 1999, emanado del Superintendencia Municipal Tributaria de la Alcaldía del Municipio Baruta del Estado Miranda, la cual impuso sanción por la cantidad de SETENTA Y TRES MILLONES CUATROCIENTOS SESENTA Y CUATRO MIL SETECIENTOS VEINTE BOLÍVARES CON DIECISÉIS CÉNTIMOS (Bs. 73.464.720,16), ahora expresados en la cantidad de SETENTA Y TRES MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON SETENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. 73.464,72), por concepto de Impuestos de Industria y Comercio no pagados al Fisco Municipal.

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo en los mismos términos, fines y condiciones expuestos por las partes; el cual es del tenor siguiente: "LUIS ARGENIS PARADA MUÑOZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-15.696.020. Asimismo se deja constancia de la comparecencia de la parte demandada, ciudadana HEIDY LACRUZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-13.252.113. Seguidamente, reunidas las partes con la ciudadana Juez de este Despacho Judicial, exponen: " ****". En consecuencia, se le imparte su aprobación en los mismos términos en ella expuestos, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada de conformida.....

DECISIÓN Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, la Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: 1- Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del derecho LENNY SALAS CONTRERAS, en su condición de Fiscal Auxiliar Interina Sexagésima (60°) del Ministerio Público del área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada el 15 de noviembre de 2014, por el Juzgado Quincuagésimo (50ª) de Primera Instancia en Funciones de Control. 2- Se REVOCA, la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Preventiva de Libertad y en su lugar se DECRETA la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, al ciudadano PEDRO ALBERTO MENDEZ GARCÍA, de nacionalidad Colombiano de Nacionalidad Colombiano, natural de Cúcuta, na.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO ORDINARIO) incoara BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A., contra la sociedad mercantil HOLDING D.J.C., C.A. y el ciudadano DANIEL JESÚS CORDERO CARRERO, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se DECRETA EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de TRES MILLONES TRESCIENTOS QUINCE MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y CUATRO BOLÍVARES CON DIECIOCHO CÉNTIMOS (Bs. 3.315.834,18), que comprende el doble de la suma demandada en pago, más las Costas Procesales prudencialmente calculadas por este Juzgado en un diez por ciento (10 %) del monto adeudado, que asciende a la cantidad de CIENTO .....

Por las razones antes expuestas, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: 1) Declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana JACKELINE MATA ROMERO, en su carácter de Fiscal Provisorio Centésima Cuadragésima Sexta (146ª) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el artículo 439 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 2 de septiembre de 2014 por el Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual admitió totalmente las pruebas testimoniales, así como, admitió para su exhibición un CD (marcado con la letra "A") contentivo de las declaraciones ante el medio de comunicación Venezolana de T.....

- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un (01) año a contar desde el día 16 de octubre de 2013, oportunidad en la cual se agregó el oficio Nº 004371 emitido por el SENIAT, no constando en autos impulso procesal por dicha representación de darle continuidad a la misma, procediendo el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código Procesal Civil. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: MODIFICA el fallo dictado por el Juzgado 2º de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 13 de octubre de 2014, conforme a lo establecido en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana YANETH JOSEFINA PERALES contra la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION. TERCERO: Se ordena a la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: MODIFICA el fallo dictado por el Juzgado 6º de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 10 de diciembre de 2014, conforme a lo establecido en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana SANTA RUFINA BARRETO contra el INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACION EDUCATIVA (INCES). TERCERO: ORDENA al INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACION EDUCATIVA (INCES) pagar a la ciudadana SANTA RUFINA BARRETO la cantidad de CUATRO MIL CIENTO VEIN.....

NIEGA la presente solicitud de JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS; por ser contraria a lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.