Con fundamento a lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, da por aclarada la sentencia dictada por este juzgado en fecha 27 de enero de 2015 y deja constancia que el presente auto deberá formar parte integral de la referida decisión judicial. Así se decide.- Regístrese, publíquese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- EL JUEZ, LUIS R. HERRERA G. EL SECRETARIO JONATHAN MORALES

Se dictó sentencia definitiva mediante la cual se claró: CON LUGAR la pretensión de cumplimiento de contrato por vencimiento de la prórroga legal intentado por el ciudadano JONY MONSALVE MARRERO contra el ciudadano GINO DI VIRGILIO MASCIARELLI. Se CONDENÓ a la parte demandada a hacerle entrega a la actora, en las condiciones pactadas, el bien inmueble arrendado, constituido por apartamento Nº 5 que forma parte del edificio Águila, ubicado en la avenida José Félix Sosa, urbanización Bello Campo, Municipio Chacao del Estado Miranda. Se condenó en costas a la parte demandada.

En razón de lo antes expuesto y en vista que el error aludido se ha verificado de una revisión de las actas del expediente, y como quiera que la sentencia dictada en fecha 07 de mayo de 2014 no identificó debidamente el inmueble objeto de la medida cautelar lo que hace imposible su ejecución, este Tribunal a fin de subsanar el error en cuestión, pasa a subsanar de la siguiente manera, donde se lee: "PB-02A" Deberá decir y leerse: "2-A". Quedando así subsanado el error cometido. Entendiéndose que la presente ampliación forma parte integrante de la sentencia de fecha siete (07) de mayo de dos mil catorce (2014), Y ASÍ SE DECIDE. Líbrese el respectivo oficio. Cúmplase.-

este Tribunal, POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con las normas de los Artículos 1713 y 1718 del Código Civil, 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil y 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia y; HOMOLOGA el convenimiento celebrado entre las partes y le da titulo de fuerza ejecutiva con todas las consecuencias jurídicas que devienen del presente convenimiento sobre el pago de los conceptos laborales mencionados ut supra mencionados.

"(...) este Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, acogiendo el criterio antes expuesto declara IMPROCEDENTE homologar la transacción presentada. No obstante, se deja constancia del pago realizado y el acuerdo suscrito entre las partes como pago a cuenta de prestaciones sociales y otros derechos laborales.(...)"

"(...) este Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, acogiendo el criterio antes expuesto declara IMPROCEDENTE homologar la transacción presentada. No obstante, se deja constancia del pago realizado y el acuerdo suscrito entre las partes como pago a cuenta de prestaciones sociales y otros derechos laborales. (...)"

En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el citado artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las trabajadoras y los Trabajadores, en nombre de la República y por autoridad de la Ley acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos expuestos, en consecuencia, tiene el carácter de cosa juzgada. Así se decide.

or las consideraciones de hecho expuestas, debe este Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Inadmisible la Oferta Real de pago de pasivos laborales incoada por la entidad de trabajo BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A, representada por sus apoderados judiciales abogados, Gerardo Henríquez Carabaño, Rodolfo Díaz Rodríguez y Francisco Seijas Ruíz, inpreabogado Nros. 36.225, 27.542 y 39.677 respectivamente, en favor de la ciudadana EDDY LUZ GONZÁLEZ MARTÍNEZ, cédula de identidad Nro.9.481.038. Segundo: Dada la naturaleza del fallo no hay condena en costas.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la regulación de competencia interpuesta en fecha 3 de marzo de 2015, por los abogados FRANCISCO FERNANDEZ y JONATHAN P. VARELA AGUILA, actuando como apoderados judiciales de la parte actora y demandada, respectivamente, contra la sentencia dictada el 24 de febrero de 2015, por el Juzgado Duodécimo (25°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: REVOCA la sentencia recurrida. TERCERO: COMPETENTE los Juzgados del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en este caso el Juzgado 25º de Primera Instancia de Sustanciación, Medi.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La PERDIDA DE INTERES SOBREVENIDA por CARECER DE OBJETO la apelación interpuesta el la apelación interpuesta en fecha 19 de noviembre de 2014, por el abogado EDISON CRESPO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra el auto de fecha 18 de noviembre de 2014, dictado por el Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en un solo efecto el 27 de noviembre de 2014, con motivo del juicio seguido por LUIS MONTERRUBIO RODRIGUEZ contra DERIVADOS ELECTRONICOS, C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.